指定辩护和委托辩护的性质是否一样

一、指定辩护和委托辩护的性质是否一样?

不一样，委托辩护与指定辩护相比，首先，指定辩护的适用范围有局限。法律规定指定辩护只适用于特定的情形之下，而该等范围在刑事案件中所占比例有限。因此，指定辩护的适用范围较小。相比之下，委托辩护的适用范围并无限制，极为广泛。

其次，指定辩护的适用阶段有局限。依据法律规定，指定辩护的范围仅存在于案件的审判阶段，刑事诉讼已进入后期。而委托辩护自刑事案件进入即可进行，从对刑事诉讼的介入程度上，委托辩护早于指定辩护。

再次，依法可以担任委托辩护人的人员范围大于可以担任指定辩护人的人员范围。法律规定，只有律师才可以接受人民法院的指定成为被告人的辩护人，但依法可以接受委托成为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人的人员除律师以外，学习伤残鉴定最高几级。还有人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

二、法院可以指定辩护的情形有哪些?

所谓“可以指定”，是指法院可以指定，也可以不指定，无论指定还是不指定，都是合法的。具体而言，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院“可以”为其指定辩护人：

1、符合当地政府规定的经济困难标准的。

2、本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的。

3、本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的。

4、共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的。

5、具有外国国籍的。

6、案件有重大社会影响的。

7、人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。

总的来说，指定辩护和委托辩护是犯罪嫌疑人行使辩护权的常见方式，除此之外还有自行辩护。但最有利于犯罪嫌疑人的辩护方法实际上还是委托辩护，因为案件在进入到审判阶段之前的侦查工作也并不绝对都是合法的，如果律师能够在一开始就介入到刑事案件当中，当然有利于对犯罪嫌疑人的量刑。