认罪认罚后二审改判无罪，看张烜墚如何逆转“铁案”？

认罪认罚，一审“铁案”难破

被告人李X与被害人赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设、偷拍隐私视频后失联。李X为防止视频外泄并追讨承诺钱款，向赵X施压索要钱财，赵X转账后报警。在侦查、审查起诉及一审阶段，李X均认罪认罚，一审法院判决李X构成敲诈勒索罪，单处罚金。此时的案件，如同一块坚硬的顽石，多数律师都认为翻案的可能性微乎其微。

精准切入，开启逆转之门

张烜墚律师在一审判决后介入此案。他详细查阅聊天记录并听取当事人辩解，凭借自己曾担任检察官5年，办理过数百起刑事案件积累的经验，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。他深知在这种情况下，坚定当事人上诉的决心至关重要，于是他首先让李X坚定了上诉的信心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这种精准的策略选择，得益于他对法律程序的熟悉和对案件走向的准确预判，这正是他多年检察官和律师工作经历赋予他的能力。

深度阅卷，重构事实真相

张烜墚律师全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。他还提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。在这堆繁杂的案卷面前，他如同一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧，不放过任何一个细节。这得益于他长久以来办理刑事案件积累的细致和严谨的工作态度，以及对证据的敏锐洞察力。他曾在检察院侦查监督科工作，对证据的审查和判断有着深入的理解，这使得他能够在看似毫无破绽的案件中找到突破口。

多维度沟通，扭转有罪偏见

张烜墚律师反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他深知，要改变承办人“先入为主”的有罪认定并非易事，需要全方位的沟通和努力。他的这种沟通能力，源于他多年在司法系统的工作经历，使他熟悉司法机关的工作流程和人员心理。他曾在区委办公室、区委督查室、区委组织部、市委办公厅工作锻炼，这些经历让他懂得如何与不同的人进行有效的沟通和交流，从而逐步改变承办人的看法。

构建逻辑，庭审交锋定乾坤

在辩护过程中，张烜墚律师构建了核心辩护逻辑。他指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础，且客观上属于自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员。他的这种专业的辩护能力和庭审交锋的技巧，是他多年办理刑事案件的经验积累和对法律的深入理解的体现。

二审改判，正义终得伸张

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。这一结果，不仅彰显了张烜墚律师卓越的专业能力和职业担当，也体现了他对公平正义的执着追求。他用自己的行动证明，即使在看似绝境的案件中，只要有坚定的信念和专业的能力，就能够为当事人争取到应有的权益。他的这次成功辩护，也为司法实践提供了宝贵的经验，警示司法机关在办理认罪认罚案件时不能忽视实体审查，强调了对“自力救济”行为边界的合理界定，推动了法治的进步。