多起刑案辩护获缓刑结果

程豪律师是北京大成（南京）律师事务所合伙人，执业证号为13201201410755934，从2014年开始执业，承办了百余件刑事案件。在刑事辩护领域，程豪律师有着丰富的经验和深厚的专业造诣，下面就来看他经办的几个典型案例。

假冒商标罪辩护

2009年6月11日，被告单位XX有限公司注册成立，黄XX占股95万元并担任法定代表人，负责公司经营管理，戴XX负责财务及部分发货，黄XX负责采购假冒包装等，孙XX和孙XX分别负责不同管材生产线并喷涂假冒商标。2018年1月11日，警方协同质监局对该公司厂房及仓库进行查处，查获大量假冒管材、配件。经审计，被告单位自2014年至2018年期间销售仿冒管材金额巨大。

程豪律师接手此案后，先让当事人整理公司的财务账目，逐笔核对销售记录；接着去工商局调取公司的注册信息和经营范围；又到生产车间实地查看生产流程和设备；还与员工进行谈话，了解他们的工作内容和职责。在搭建证据链时，程豪律师将财务账目与销售记录进行比对，找出其中的关联；把工商局调取的信息与实际经营情况进行印证；用实地拍摄的照片和视频固定生产现场的情况；将员工的谈话记录进行整理和分析。

庭审前，程豪律师模拟了公诉机关可能提出的指控和证据，准备了详细的答辩意见；预判了争议焦点，如假冒商标的认定、犯罪金额的计算等；当庭针对公诉机关的指控进行了有力反驳，申请法院对审计报告进行重新鉴定；庭后提交了补充辩护意见。最终，法院判决被告人黄XX等人犯假冒注册商标罪，判处缓刑。这个案例的典型意义在于，即使犯罪事实较为清晰，通过有效的证据收集和辩护策略，仍有可能为被告人争取到较好的结果。

串通投标罪辩护

20XX年至20XX年期间，被告“柏X”与其实际控制的公司参与实施串通投标二十余次，涉案中标金额超亿元。XX市人民检察院以串通投标罪追究被告单位及被告人刑事责任，“柏X”委托程豪律师团队担任辩护人。

程豪律师团队接收委托后，第一时间全面梳理涉案招投标文件，仔细核对每一份文件的细节；认真分析被告人供述，找出其中的关键信息；对证人证言进行分类整理，筛选出有用的证据。同时，还与被告人及其家属沟通，了解案件的背景和相关情况；到招投标现场进行调查，获取现场的实际情况；向相关专家咨询，了解招投标行业的规则和惯例。

在证据链搭建方面，程豪律师团队将招投标文件与被告人供述进行关联，找出其中的矛盾和漏洞；把证人证言与其他证据进行印证，形成完整的证据链条；用图表和数据对涉案金额进行分析和展示，使法官更容易理解。庭审中，律师围绕从犯地位、自首成立、社会危害性较小等核心要点发表辩护意见，依法提出适用缓刑的量刑建议。最终，法院判决被告人“柏X”犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金。此案例表明，在复杂的刑事案件中，准确把握法定和酌定从轻情节，为被告人争取缓刑的机会是可行的。

总结：从这两个案例可以提炼出的证据思维和行动路径是，在刑事案件中，律师要全面收集证据，不仅要关注案件本身的证据，还要从多个角度获取相关信息。在证据链搭建上，要将不同的证据进行关联和印证，形成完整的证据体系。庭审策略方面，要提前预判争议焦点，准备充分的答辩意见，当庭进行有力反驳。同时，要善于挖掘法定和酌定从轻情节，为被告人争取更好的结果。