杨丹慧厘清合同主体，助委托人免付20万货款

在商业活动中，合同纠纷时有发生，其中合同相对性的认定往往是关键所在。本案中，原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款20万元及违约金。原告称根据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。此时，杨丹慧律师登场，她现任广东民怡律师事务所合伙人律师，有着9年一线法律实务经验，还是中华全国律师协会会员、仲裁调解员、律所刑事辩护团队负责人等，她代理二被告应诉。

杨丹慧律师接手案件后，立即展开调查。她发现本案争议交易发生在购销合同签订数月后，这一细节成为案件的重要突破口。接着，她深入收集双方的履约过程证据，包括沟通记录、付款记录、对接人员等。在沟通记录中，有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某，原告工作人员在沟通中也明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。

庭审中，杨丹慧律师提出了精准的答辩方向。她向法庭详细阐述了调查所得的证据，证明本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。她强调，虽然有购销合同存在，但实际的交易行为与合同签订主体并不相符，从沟通记录和付款情况等多方面都能清晰看出真实的交易关系。

法院经过审理，采纳了杨丹慧律师的意见。认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，最终判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。杨丹慧律师凭借扎实的专业能力和细致的证据梳理，成功为委托人避免了不必要的付款责任。

除了这起合同纠纷案件，杨丹慧律师在其他案件中也有着出色的表现。在损害赔偿案件中，一审判决被告陈XX承担30%赔偿责任，被告某某废品回收站的经营者承担20%赔偿责任。陈XX不服上诉，认为自己系“无偿帮工”且自身经济困难，责任比例过高，请求调整为20%。杨丹慧律师作为被上诉人（原告方）的代理人，在二审中坚持一审观点。她强调陈XX无证违规操作叉车是导致事故发生的直接原因，其过错明显，一审法院在划分责任时已综合考虑了各方过错，比例适当。最终，二审法院虽在判决主文和说理上有所调整，但完全维持了一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，驳回了上诉人的全部上诉请求。

在婚姻家庭案件中，宋XX与蔡XX结婚后，因蔡XX长期沉迷赌博恶习，屡教不改，且对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。宋XX委托杨丹慧律师提起离婚诉讼，请求判决离婚，并解决三名子女的抚养问题。杨丹慧律师针对被告沉迷赌博、不履行家庭义务导致夫妻感情破裂的核心事实进行了主张和举证。在子女抚养问题上，她从“最有利于未成年子女”的原则出发，结合子女长期随原告生活的现状，提出了合理的抚养方案。面对被告诉讼中缺席的情况，她协助法庭依法进行缺席审理和判决，高效推动了诉讼程序，使委托人成功脱离不幸婚姻，并获得了女儿的抚养权。

还有门窗定制安装承揽合同货款及反诉违约金纠纷案。原告廉江市某某公司为被告某某公司定制并安装学校教学楼门窗，工程验收对账后，被告拖欠部分货款。原告起诉索要货款及利息，被告提起反诉，以原告逾期交付、产品颜色不符为由，主张高额违约金。杨丹慧律师在一审、二审中代理原告（承揽方）。她通过合同、对账单、发票等证据固化了欠款事实，并就质保金部分作出了准确的法律判断。针对对方的反诉，她成功论证了因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方在对账时未提异议，视为对履约状况的认可。最终，法院全部支持了原告支付货款的请求，并完全驳回了对方的违约金反诉请求。

杨丹慧律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人与服务单位的一致认可。