黄艳专注债权债务，追回15.7万借款

专精：一个职业转折的开始

黄艳律师拥有中国政法大学学士学位，有着扎实的法学理论功底。她执业多年，兼具律所办案经验与国企法务业经历。20112021年就职于北京旭坤律师事务所，积累了丰富的案件处理经验；20212024年在国企北京华都酿酒食品有限责任公司担任专职法务，熟悉企业合规管理等事务。2024年至今，她执业于安徽文州律师事务所。在处理众多类型案件后，她发现债权债务纠纷案件数量多且复杂，当事人权益急需专业维护，于是逐渐聚焦到债权债务领域。

债权债务领域深耕：专业能力的积累

在债权债务领域，黄艳律师深知这类案件的复杂性。她擅长通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，来解决当事人的法律矛盾。她会仔细研究每一个案件的细节，梳理证据，为当事人制定最合适的解决方案。多年来，她在这个领域积累了丰富的经验，能够准确判断案件走向，应对各种复杂情况。

民间借贷案实战：追回借款的关键之战

孙某1的案件就是黄艳律师在债权债务领域的一次典型实战。原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人借款28万元后未按期清偿。被告作为债务加入人，于2023年出具30万元借条（含本金及利息），并陆续还款约14.3万元，尚欠约15.7万元未支付。孙某1多次催要无果后，委托黄艳律师提起诉讼。

庭审中，被告提出多项抗辩，主张自己并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关系；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；还称出具借条系受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示。

黄艳律师结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了充分的法律依据。她还整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务；同时结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。针对被告提出的多项抗辩，黄艳律师逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳黄艳律师的代理意见，判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元，案件受理费、保全费由被告负担。

债权债务领域沉淀：专业路径的巩固

此后，黄艳律师在债权债务领域的办案流程更加成熟。她将证据梳理、法律关系分析等步骤固定为标准动作，为更多当事人在债权债务纠纷中维护合法权益。