合同纠纷再审成功，合同诈骗降刑显著

在司法实践中，合同纠纷的再审以及合同诈骗案的辩护都存在诸多难点。合同纠纷再审时，原审判决既成事实，要找出其中在事实认定与法律适用上的错误并启动再审程序并非易事；合同诈骗案中，如何准确区分罪责、界定民事纠纷与刑事犯罪的边界，是辩护的关键所在。

公路运输合同再审案

某物流公司因与焦X的公路运输合同纠纷，不服之前的民事判决，委托贾琦律师团队申请再审。贾琦律师（执业证号13413201710719763，安徽贾东峰律师事务所）从2017年开始执业，累计承办案件已逾千件。接受委托后，团队深入分析原审案卷材料，这一过程中，律师仔细查阅每一份证据，研究庭审记录，与当事人多次沟通了解案件细节。之后，团队确定原审判决在认定事实与适用法律方面存在错误，符合再审申请条件。围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，律师准备详实的申请理由，收集相关证据材料，包括运输合同、运输记录、付款凭证等。在证据链搭建上，律师将这些证据进行分类整理，按照时间顺序和逻辑关系排列，使证据之间相互印证。庭审策略上，律师提前准备好辩论要点，针对原审判决的错误进行详细阐述，在法庭上积极与法官沟通，争取法官的支持。最终，法院采纳代理意见，裁定提审并中止原判决执行，为当事人争取到缓冲时间。

合同诈骗案轻判

周X被控合同诈骗罪，公诉机关指控其涉案数额巨大。贾琦律师接受周X及其家属委托担任辩护人。贾琦律师现任安徽贾东峰律师事务所刑事部主任，被评为“砀山县优秀律师”。律师仔细阅卷，对每一份证据进行分析研究，多次会见当事人，了解案件的具体情况。通过分析认为，在“浦江演唱会”项目中，周X虽有夸大宣传，但项目曾初步接洽和筹划，主观上无“非法占有”全部款项的故意；案发前周X已归还绝大部分款项，社会危害性小；周X在其他共同犯罪中作用有限。在证据收集过程中，律师收集了项目的初步接洽文件、还款记录、证人证言等。证据链搭建时，将这些证据与案件事实相结合，形成完整的证据体系。庭审策略上，律师提前准备好辩护提纲，围绕犯罪主观故意、行为性质以及退赔情节展开论证，在法庭上据理力争。法院部分采纳辩护意见，将周X诈骗数额认定为16万元，判处有期徒刑二年十个月，低于同案主犯。

案件共同逻辑

这两类案件的共同逻辑在于准确把握案件的核心争议点。在合同纠纷再审案件中，要精准找出原审判决在事实认定和法律适用上的错误；在合同诈骗案中，要准确区分罪责，界定民事纠纷与刑事犯罪的边界。可复用的证据方法包括深入分析案卷材料，全面收集相关证据，如合同、记录、证人证言等，并对证据进行合理分类整理，搭建完整的证据链。在庭审中，围绕核心争议点进行充分论证，争取法官的支持，从而维护当事人的合法权益。