已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师

在这起买卖合同纠纷中,原告郭X称被告张X转让的车辆里程表被篡改,车辆频繁故障,要求撤销协议并返还购车费用等。山东天齐律师事务所律师接受被告委托后,进行了全面分析。
对于原告主张的撤销权,律师认为原告未能提供专业鉴定意见,也无证据证实被告欺诈,撤销权基础事实不成立。在各项损失主张方面,原告的配件升级费、维修费缺乏有效证据佐证,误工费也无证据支撑,不应认定。同时,律师就被告XX汽车销售公司的主体地位提出抗辩,认为其仅为“中间人”,不应承担返还义务。
本案审理时被告未到庭,律师通过庭前书面代理意见阐述观点。最终法院采纳意见,判决解除协议,驳回原告多项诉请,被告责任范围被限定在最小范围,有效维护了客户权益。这体现了律师精准分析案件和有效抗辩的专业能力,为类似案件处理提供了参考。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换