离婚协议款项执行难题：旧规困境与新规破局

法院最终判决被告在判决生效后十日内给付原告12万元。此前，根据原《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于离婚协议这类涉及人身关系和财产关系的协议，若一方不履行，另一方起诉后，法院虽然会认定协议的效力，但在执行环节，由于法律对于离婚协议中财产约定的执行规定不够细致，导致执行过程往往困难重重。在本案中，被告经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，企图逃避履行付款义务，使得原告的合法债权面临难以实现的困境。

原告司XX为维护自身合法权益，委托了河北高俊霞律师事务所的徐丽平律师和王X律师代理此案。徐丽平律师团队接手案件后，首先精准梳理案件核心争议焦点，明确本案关键在于离婚协议的法律效力认定以及被告是否应按协议履行付款义务。团队重点收集、核查核心证据，包括离婚登记审查处理表、离婚协议书等，充分证明离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。

随着《中华人民共和国民法典》的施行，其中第464条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。这一规定进一步明确了离婚协议这类涉及身份关系协议的法律适用，为解决离婚后财产纠纷提供了更清晰的法律依据。与之前的规定相比，新规在处理离婚协议纠纷时更加细致和全面，增强了法律的可操作性。

在庭审中，针对被告拒不到庭的情况，徐丽平律师团队依法协助法院推进缺席审理，积极提交证据、发表代理意见。律师结合《中华人民共和国民法典》相关规定，精准论证被告未按协议履行付款义务的违约行为，清晰主张原告的合法债权。最终，法院经审理查明，原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，被告未按约定支付12万元的行为已构成违约，支持了原告要求被告支付12万元的诉讼请求。

这起案件不仅成功维护了原告的合法债权，也体现了《中华人民共和国民法典》在处理离婚后财产纠纷方面的进步。新规为类似案件的处理提供了更有力的法律支持，也凸显了徐丽平律师团队在专业领域的深厚功底和精准的办案能力。