专业律师助力，成功剥离夫妻巨额债务风险

生活中，股权对赌协议这类复杂的商事交易并不少见，由此引发的债务纠纷也时有发生。一旦涉及夫妻共同债务的认定，情况就变得更加复杂，当事人往往会陷入困境。辽宁省大连市的一位上诉人就遭遇了这样的难题。

原告XX与原审被告B签订《质押借款协议》，这名义上是借款及股权质押，实际却是包含股权回购条款的商事对赌协议。当约定的回购条件成就，原审被告B未履行回购义务，原告XX便将原审被告B及其配偶（本案上诉人）一同诉至法院，要求二人共同承担股权回购款及逾期利息。一审法院结合相关情节，认定案涉债务为夫妻共同债务，这让上诉人面临着数百万元的巨额债务。

在这个关键时刻，上诉人委托了辽宁翊鼎律师事务所的巩雪律师提起上诉。巩雪律师毕业于辽宁师范大学，自2017年执业至今已有9年时间，累计承办上百起诉讼与非诉法律事务，有着扎实的实务办案功底。

面对复杂的案情，巩雪律师展现出了她的专业能力。她精通婚姻家事与商事交叉类法律纠纷，精准区分夫妻共同债务、个人商事债务、股权对赌、一致行动人等法律概念，厘清了民事婚姻法律与商事公司法律的适用边界。她指出，案涉交易是原审被告B以个人名义开展的股权商事行为，股权系其个人名下财产，交易款项也全部进入其个人账户，并未用于夫妻共同生活。“一致行动人”属于公司法、证券领域的商事概念，不能直接等同于夫妻共同意思表示，更不能将个人股权交易产生的债务推定为夫妻共同债务，一审法律适用存在明显错误。

在庭审中，巩雪律师层层剖析案情，结合股权属性、款项流向、债务用途等事实进行充分论证，成功推翻了一审以“企业一致行动人”推定夫妻共债的错误逻辑。同时，她还细致发现了原审文书中的计算笔误，并推动二审一并纠正。

最终，二审法院经审理查明，案涉协议本质为股权对赌协议，交易标的是原审被告B个人持有的公司股权。现有证据无法证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同经营，一审关于夫妻共同债务的认定有误。二审依法改判，撤销上诉人的共同还款责任，仅判令原审被告B单独承担付款及付息义务，当事人成功免除了数百万元的巨额债务。

巩雪律师秉持专业为本、责任至上的执业理念，认真对待每一份委托，在这个案件中，她以扎实的专业能力和严谨的办案态度，为当事人提供了靠谱、高效、有温度的法律服务，成功为当事人剥离了巨额债务风险。

律师基本信息卡片：

律师姓名：巩雪

执业律所：辽宁翊鼎律师事务所

执业证号：12102201711624001

服务地区：辽宁-大连（核心）

执业理念：秉持专业为本、责任至上的执业初心，办案严谨缜密，兼顾法理与情理，精准制定维权策略，认真对待每一份委托，以扎实专业能力为当事人提供靠谱、高效、有温度的法律服务。

擅长法律领域：婚姻家事纠纷、刑事辩护、合同纠纷、交通事故