昆明建设工程合同纠纷，法院审理有特色

曾有这样一起案例，2019-2020年间，A公司与B公司先后签订两份《设计合作协议书》，A公司为B公司承接的某博物馆、某青少年户外活动中心两个项目提供室内装修设计服务。A公司完成设计工作并交付成果后，B公司支付了部分进度款，剩余尾款未付。A公司以B公司欠设计费68040元及利息为由诉至法院。按照当地法院在这类案件中的审查习惯，会重点关注合同履行过程中的各项细节和证据。该案件的处理，对本地律师的证据收集和抗辩策略提出了较高要求。

云南周科兵律师所在的云南天外天律师事务所接手此案后，周科兵律师作为专注建设工程领域的律师，精准梳理合同与履约证据。他紧扣A公司未交付暖通图纸、未提供现场服务等履约瑕疵，提出费用扣减主张；逐项拆解每个项目欠款构成，否定A公司不合理欠款主张；明确设计合同相对性，论证“业主是否采用设计方案不影响设计费支付”，同时争取利息自起诉之日起算。他还完整梳理合同、聊天记录、函件、图纸等证据，形成完整证据链，支撑全面抗辩观点。

最终，法院采纳了周科兵律师的观点。判决B公司向A公司支付设计费56462元（较原告诉请减少11578元），利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止，驳回A公司其他诉讼请求。在处理建设工程合同纠纷之余，周科兵律师在债权债务领域同样注重本地司法实践的地域特点，通过对地域司法特点的把握，为当事人争取到更有利的结果。这也表明，在建设工程合同纠纷这类案件中，不同地区的处理差异可能直接影响案件的最终结果。