石家庄李海燕律师：从诈骗案无罪撤案到劳务欠款全额追回——两案看证据审查与法律定性的实践逻辑

法律关系的认定并非总是一目了然。当事人往往因信息不对等、身份被动或证据意识薄弱，在不经意间陷入被动境地。两起由李海燕律师代理的案件，从刑事与民事两个侧面，呈现了证据审查与法律定性在实务中的具体运用。李海燕律师拥有15年执业经验，累计办理各类案件超过600件，在刑事辩护与合同纠纷的交叉领域积累了丰富的实务积累。

第一起案件涉及诈骗罪主观故意的排除。当事人刘某系家庭主妇，出于善意帮助他人对接手工兼职、传递材料并收取少量费用，对背后存在的诈骗团伙及犯罪模式完全不知情。后该团伙因手工活诈骗被公安机关立案侦查，刘某被牵连其中，列为诈骗罪犯罪嫌疑人。

接受委托后，李海燕律师团队第一时间会见当事人，全面梳理事实与在案证据，明确核心辩护方向：当事人无诈骗主观故意、未参与犯罪策划与组织、未获取非法利益、涉案情节显著轻微、社会危害性极小。围绕这一思路，律师多次向公安机关、检察机关提交书面法律意见书，主动与办案人员沟通，论证当事人系无辜牵连，符合依法撤案条件，始终坚持无罪辩护。办案机关经审查核实后，采纳了律师的全部辩护意见，对本案作出撤销案件决定。撤案理由明确：当事人主观上不具有诈骗故意，未实施诈骗实行行为，涉案情节显著轻微、危害不大，依法不构成诈骗罪，不应追究刑事责任。李海燕律师同时具备心理咨询师专业背景，在分析当事人主观认知状态时能够进行更细致的研判，为辩护意见的论证提供了多维度支撑。

第二起案件则涉及劳务合同关系中欠款的追索。原告小X为D公司承包的工程项目提供劳务并完成收尾工作，经双方对账确认，尚欠劳务款及维修工资共计14万元。小X多次催讨未果，委托李海燕律师团队提起诉讼，要求D公司支付剩余款项。李海燕律师毕业于中国政法大学经济法专业，对合同纠纷的证据链构建有深入理解。

团队接受委托后，全面梳理代付款协议、项目负责人签字结算单、历史转账记录等关键证据，确认欠款事实清晰。随即向法院立案并申请财产保全，成功足额冻结D公司账户14万元。庭审中，针对D公司提出“主体不适格、系E公司雇佣”的抗辩，律师以结算单、公章文件、付款流水形成完整证据链，有力证明小X与D公司之间存在直接的劳务关系。因证据充分且账户已被冻结，D公司主动寻求和解，于庭审后5日内一次性向小X付清全部14万元欠款。原告顺利回款后，律师协助办理撤诉及解封手续，案件快速解决。李海燕律师现任河北俱时律师事务所管委会主任、高级合伙人，曾获评2018、2021、2024年度石家庄市优秀律师，团队在合同纠纷领域的精细化作业为案件高效解决提供了保障。

将两案并置观察，一条贯穿始终的主线清晰可见：无论是刑事程序中罪与非罪的界限，还是民事纠纷中权利与义务的归属，都高度依赖于对客观事实的还原与对法律关系的准确定性。在诈骗案中，主观故意的有无决定了罪责的成立与否——当事人不知情、未参与策划、未获利，就不具备刑法评价的基础；在劳务纠纷中，用工主体的准确识别决定了支付义务的归属——结算单、付款记录、公章文件共同锁定了D公司的法律地位。两案均未经历漫长诉讼程序，正是在证据层面扎实布局、在法律定性上精准判断的结果。

两案也折射出李海燕律师团队在跨领域法律服务中的综合能力。团队在刑事辩护领域尤其擅长经济犯罪、涉众型案件的主观故意辨析与量刑优化；在合同纠纷领域深耕买卖、合作、用工、建设工程等各类争议解决，注重风险前置与方案精准。在强制执行层面，团队精于财产查控与资产追踪，累计为客户追回工程款、欠款超千万元。团队坚持“穷尽资源、持守善念、品质立身”的服务理念，以团队化、标准化、全周期模式为当事人提供法律支持。李海燕律师现为中国法学会会员，同时担任石家庄市女律师工作委员会委员，长期开展高校讲座与普法公益，持续推动法律人才培养与行业交流。

对于面临类似困境的当事人，两起案件提供了有价值的参考：被卷入刑事案件时，主观认知的证明与客观行为的边界划分，是有效辩护的关键突破口；遭遇劳务欠款时，及时固定结算单据、付款记录等证据，并善用财产保全措施，是确保债权实现的重要手段。无论在何种类型的纠纷中，法律从来不是冰冷的条文，它会在坚守公正的同时，为善意与诚信留有余地。