设计尾款追讨一审胜诉遭上诉，律师如何二审锁定胜局维护权益

在广西南宁，有一家专门从事设计服务的公司。2020年，该公司与一家食品类企业签订了《品牌VIS视觉识别系统设计合同》。合同约定，设计公司要为食品企业旗下的餐饮项目提供品牌VI视觉识别系统设计、SI店面形象识别系统设计、招商手册设计编排等专业设计服务。项目总设计费为六万余元，食品企业在确认合作当日支付首付款五万余元，剩余尾款三万余元分三期支付，付款节点分别为2020年XX月XX日、2020年XX月XX日及2021年X月XX日。同时，双方还约定，设计稿件完成并经双方审图确定设计方案无异议后，食品企业支付剩余尾款，设计公司再交付设计制作源文件。

合同签订后，食品企业依约支付了首付款，设计公司也迅速组建团队开展设计工作，并按项目进度持续推进。在设计服务过程中，设计公司的团队始终与食品企业指派的项目负责人覃X通过线上方式对接沟通设计方案，先后多次向其发送项目效果图、设计手册、商业模式方案等完整设计成果。覃X收到这些设计文件后，均及时转发至食品企业实际控制人，实际控制人也予以确认回复，覃X还明确向设计公司反馈“经过讨论确定这个设计”，此后未再对设计方案提出任何修改意见。

然而，付款条件成就后，设计公司多次向食品企业催讨剩余设计尾款三万余元，但食品企业始终拖延支付，拒绝履行付款义务。设计公司陷入了困境，不仅损失了应得的款项，还面临着资金周转的压力。

为了维护自身合法权益，设计公司四处打听，希望能找到一位专业的律师来解决这个问题。经过多方打听，他们了解到广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师。吴震律师自2018年开始执业至今，执业年限虽不算长，但累计承办案件已逾6000多件，在刑事辩护、建筑工程、遗产继承等领域有着丰富的经验，尤其在民商事诉讼方面，更是有着深厚的实务积淀。设计公司了解到这些信息后，决定委托吴震律师代理此案。

吴震律师接手案件后，迅速投入工作。他发现，一审法院虽然判决被告支付尾款，但被告不服上诉，主张无证据证明覃X系其公司项目负责人，原告未完成设计成果交付且未经其公司确认同意，付款条件未成就。作为南宁市律协-刑事专业委员会委员，吴震律师凭借专业的法律素养和丰富的办案经验，精准锁定了案件的核心争议焦点：项目负责人身份认定、设计成果交付确认、付款条件是否成就。

针对这些焦点，吴震律师对海量的微信聊天记录、文件传输记录、沟通记录等电子证据进行了深度梳理。他细致地提取关键信息，构建起了完整严密的证据链条。通过这些证据，清晰地还原了设计对接、成果交付、方案确认、款项催收的完整流程，有力地证实了覃X系被告案涉项目负责人，其对接、确认设计方案的行为均代表被告，被告实际控制人亦已对设计成果予以最终确认。

在二审庭审中，吴震律师结合《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任、职务代理与表见代理的相关规定，严谨地论证了被告应承担的付款义务与违约责任。他清晰地阐述了合同约定的付款条件已完全成就，被告拖欠尾款行为构成违约。

最终，二审法院经审理，全面采纳了吴震律师的代理意见，认定一审法院查明事实清楚、适用法律正确，被告的上诉理由均不成立，判决驳回上诉，维持原判。设计公司成功追回了拖欠的设计尾款及相应逾期付款利息，合法权益得到了有效维护。