被诉承担500万借款连带责任，成功驳回诉求无需担责

案件背景

钱XX，一位普通的企业经营者，原本平静的生活被一场突如其来的民间借贷纠纷打破。2018年9月，钱XX与廖XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，廖XX支付转让款。后因未办理股权变更、管理混乱等问题，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。廖XX遂诉请钱XX对转让款本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。面对这一局面，钱XX感到十分无助和迷茫，不知道该如何应对这场复杂的诉讼。

如何找到他的

钱XX通过网络搜索，了解到李玲律师。李玲律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历，自2023年开始执业，至今处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。她现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，同时担任凤城女律师公共法律服务团成员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。其专业务实的风格和丰富的办案经验给钱XX留下了深刻的印象，让钱XX看到了胜诉的希望。

办案过程与沟通

委托李玲律师后，她迅速行动起来。首先，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。在与钱XX的沟通中，李玲律师每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟钱XX模拟可能面对的问题，让钱XX心里有底。

开庭前一天晚上10点，李玲律师还在修改诉状发给钱XX确认，这份敬业精神让钱XX十分感动。得知钱XX经济困难，李玲律师帮他向法院申请缓交诉讼费，减轻了钱XX的经济负担。同时，李玲律师主动告诉钱XX哪些证据自己去调取会更省钱，而不是一律代劳收费，展现出了她的真诚和专业。

在办案过程中，李玲律师的专业能力也得到了充分体现。她制定的“三层抗辩”策略，精准拆解原告主张的法律关系与责任归属。第一层，否定基础合同效力，援引相关法律规定，证明股权转让协议因违法而无效；第二层，厘清法律关系主体，通过构建证据链，证明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”；第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明案涉款项已由实际债务人超额返还。在法庭上，李玲律师引用最新的法律条文和司法解释，让法官当庭采纳她的观点。

最后判决结果

最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见。确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金及利息，承担相关费用。如果不是李玲律师做了全面的证据梳理、精准的法律分析和有效的庭审辩论，钱XX可能要承担500万元本金及高额利息的连带还款责任。

媒体视角的评论

从社会意义来看，这起案件对同类民间借贷纠纷具有示范效应。它提醒人们在签订合同和进行交易时，要严格遵守法律法规，避免因合同无效而引发纠纷。同时，也暴露了在民间借贷领域，部分当事人可能会混淆法律关系，试图让无辜的人承担责任的问题。

从律师策略价值来看，李玲律师的“三层抗辩”策略是破局关键。通过否定合同效力、厘清法律关系主体和反驳债权主张，层层递进，全面瓦解了原告的诉求。这种策略不仅体现了李玲律师的专业智慧，也为处理类似案件提供了宝贵的经验。李玲律师用她的专业和担当，让当事人在司法案件中感受到了公平正义，她是法律界的一颗璀璨之星。