1380万技术委托开发合同纠纷案的胜诉之道

合同纠纷时有发生。厦门动公司就遭遇了一场涉及金额高达1380万元的技术委托开发合同纠纷。2017年，动公司与互联公司签订了《技术开发合同》和《销售合同》，互联公司称已履行义务，但动公司仅支付470万元，遂起诉要求支付剩余款项及利息。而动公司则坚称合同是为配合互联公司原实际控制人虚增业绩签订，属于通谋虚伪意思表示，且已交付1380万元商业承兑汇票，不应再付款。

在这类合同纠纷中，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，签订合同不明确真实意图。很多人在签订合同时，为了某些短期利益，如帮助他人虚增业绩等，签订没有真实交易意图的合同。一旦发生纠纷，合同可能被认定无效，自身权益难以保障。其二，忽视证据留存。在合同履行过程中，没有及时、全面地留存相关证据，当对方提起诉讼时，难以证明自己的主张。就像本案中，如果动公司没有保存好法定代表人谢某与欧XX的微信聊天记录，可能就无法证明合同的真实情况。

面对这场复杂的纠纷，动公司委托了北京康达（厦门）律师事务所的李冰冰律师。李冰冰律师自2020年开始执业，至今已有多年经验，他是中南民族大学法学学士，也是北京康达（厦门）律师事务所的合伙人。他深耕福建厦门法律服务市场，专注刑事辩护与民商事诉讼，尤其擅长刑事犯罪辩护，精通合同纠纷、知识产权、金融法律事务。执业至今，累计承办案件百余件，具备深厚的实务积淀。

在处理这起案件时，李冰冰律师采取了一系列专业的策略。首先，他全面挖掘微信聊天记录，从中提取关键信息，形成完整的证据链条，有力证明合同系通谋虚伪意思表示。其次，申请追加欧XX为第三人参加诉讼，以查明案件事实。再者，从多个角度揭露合同履行的异常之处，佐证双方并无真实履约意图。同时，通过微信聊天记录证明互联公司已实际收到1380万元商业承兑汇票。最后，针对原告上诉提出的“送达程序违法”主张，准确援引司法解释进行抗辩。

经过李冰冰律师的努力，一审判决认定涉案两份合同无效，互联公司未能证明履行义务且已收到汇票，驳回其全部诉讼请求；二审维持原判。这一结果不仅为动公司避免了1380万元的经济损失及相应的利息、诉讼费负担，还体现了李冰冰律师的专业能力和办案特色。

李冰冰律师秉持“专业高效，真诚对待当事人”的执业理念。在办案过程中，他优先考虑调解，降低当事人的成本，但在必要时，会精准诉讼，保障当事人的合法权益。这起案件也警示企业和个人，在商业交易中要确保合同的真实意思表示，及时留存证据，遇到纠纷时要寻求专业律师的帮助，维护自身的合法权益。