诈骗案中锁定关键争议点，陈俊峰律师为被告人争取量刑利益

陈俊峰律师执业于江苏弘泰律师事务所，自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件，在法律实务领域取得了显著成果。

在民间借贷纠纷领域，陈俊峰律师处理过多笔借款、多次结算的复杂情形案件，为当事人追回款项。如在郝某某诉孙某某民间借贷纠纷案中，他积极推动调解，不仅帮当事人追回本金、利息，还成功争取到律师代理费、诉讼费等全部维权成本。在某某公司被诉民间借贷纠纷案中，代理被告，为企业驳回不合理诉求。在赵某民间借贷纠纷案中，精准把控“套取贷款转贷”的特殊情形，切实为委托人化解危机、维护合法权益。

刑事辩护方面，陈俊峰律师经验丰富。在赵某某贩卖毒品案中，审查起诉阶段介入，精准沟通检方助力当事人获大幅从宽处罚。在王某某故意伤害案中，侦查机关以“家庭纠纷”为由不予立案，他介入后，由家庭纠纷转为故意伤害公诉案，助力被害人获刑事民事双重救济。在吴某某未成年人涉电信网络诈骗案中，精准辩护为当事人争取少刑。

合同纠纷领域，陈俊峰律师专注处理各类商事民事合同争议。在面对合同条款模糊、履约事实不清、异地合同纠纷等复杂情况时，他能结合案情实际，为当事人提供有效的解决方案。

婚姻家事纠纷中，他擅长处理一方隐匿转移财产、家暴离婚、异地离婚、复杂家庭财产分割等疑难家事案件。在冯某某与姜某某离婚纠纷案中，代理原告男方，成功解除婚姻并实现彩礼高额返还。

下面以吕XX诈骗案为例，详细介绍陈俊峰律师的办案过程。这是一起由江苏省泰州市海陵区人民法院审理的涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件，陈俊峰律师担任被告人吕XX的辩护人。

案情简介：被告人吕XX，男，中专文化，无业。20XX年X月XX日被取保候审，20XX年X月XX日被逮捕。公诉机关指控其采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。

核心诉求：为被告人吕XX降低涉案金额，从而影响量刑档次。

案件难点：

1.公诉机关指控的诈骗金额明确，且有一定证据支持，要降低认定金额难度较大。

2.银行流水作为关键证据，虽然部分款项存在争议，但要证明其与诈骗行为无关，需要细致的审查和分析。

律师策略：

法律依据：依据相关法律规定，诈骗罪的认定需要有充分的证据证明款项与诈骗行为的关联性。

谈判或诉讼技巧：陈俊峰律师全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。在案件事实基本清楚的前提下，确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。一方面认可诈骗罪的基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额。庭审中，指出被告人虽使用多张银行卡收取款项，但其中未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能，且公诉机关未能提供充分证据证明该部分款项与诈骗行为具有对应关系。

在本案中，陈俊峰律师的价值体现十分明显。他精准锁定争议焦点，没有简单否认诈骗事实，而是聚焦于“款项性质”这一影响数额认定的核心问题，提出合理质疑，促使法院对银行流水进行逐一审查。有效降低认定金额，法院最终认定金额较公诉机关指控金额减少几万元，在诈骗罪“数额特别巨大”的量刑区间内，为被告人争取到相对有利的数额基础。同时，充分运用认罪认罚从轻情节，强调被告人如实供述、认罪态度好等情节，法院依法采纳并从轻处罚，避免了更重刑罚的可能。

此类诈骗案件在司法实践中较为常见，其普遍价值在于提醒司法机关在认定犯罪金额时要严格审查证据的关联性，确保判决的公正性和准确性。对于同行来说，陈俊峰律师的办案策略和方法具有一定的借鉴意义，在面对类似案件时，可以从证据审查、辩护策略制定等方面入手，为被告人争取合法权益。对于当事人而言，遇到此类案件应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

陈俊峰律师在每一个案件中坚持以事实为依据，以法律为准绳，凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验，精准把握案件关键，为当事人提供优质、高效的法律服务，切实维护当事人的合法权益。