口头委托陷纠纷，摔倒骨折定因果：律师助力维权成功

两起案件凸显法律难题，委托合同无书面凭证，摔倒骨折因果难明，律师介入巧妙化解。

在法律纠纷的世界里，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争，当事人往往在困境中寻求帮助。2024年12月，当事人王X与被告李X通过口头形式达成了一份委托合同约定。王X基于对李X的信任，按照约定向其预付了费用共计25,000元。然而，后续李X并未按照口头承诺履行委托事务，王X多次尝试联系李X，要求其返还预付款项，但李X以各种理由推脱、拖延，始终未能退还。

在这关键时刻，王X找到了上海兰迪（苏州）律师事务所的张丽律师（执业证号：13205202111407210）。张丽律师团队接受委托后，迅速采取行动。第一，全面梳理证据链。虽然系口头约定，但团队指导王X收集了双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。第二，精准选择诉讼程序。本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件。张丽律师团队果断向法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了被告相应金额的资产。这一举措极大增加了被告的诉讼压力和经济压力，迫使其主动寻求和解。第三，高效推进调解。案件立案后，在法院的主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方达成调解协议，被告当庭同意并实际履行：返还王X24,000元。王X自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。

无独有偶，2023年5月6日上午，当事人柳X（网约车司机）在某加油站内的自动洗车点洗车。当车辆驶出洗车机出口时，柳X发现车辆反光镜掉落，便下车寻找。因洗车出口地面湿滑，柳X不慎摔倒，当场感到腰背部剧痛。然而，柳X受伤当日就医时，CT检查仅显示腰椎未见明显骨折。直至摔倒后第四天，因感觉胸部疼痛再次检查，才被发现“左侧第4-6肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第4-9肋骨多发骨折。

加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认其客户的摔倒行为与肋骨骨折之间存在任何因果关系，并以此为由提起上诉。更棘手的是，在一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在因果关系”为由，出具了退卷函。这使得案件陷入了对客户极为不利的局面。

张丽律师团队再次展现出专业能力。一方面，深入剖析了全部诊疗记录，向法庭重点指出：早期的检查报告明确记载了“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了为何骨折未能被立即检出，完全符合医学规律。另一方面，调取了事发后第一时间接处警信息，并结合当事人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。最终，一审及二审法院最终采纳了我方的代理意见，认定柳X肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳X各项损失合计98,658.22元。

张丽律师凭借其丰富的经验和专业的法律知识，在处理委托合同纠纷和人身损害纠纷中都取得了显著的成果。她所在的上海兰迪（苏州）律师事务所为其提供了坚实的后盾。张丽律师累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件，无论是复杂的委托合同纠纷，还是棘手的人身损害因果认定问题，她都能精准把握案件关键，为当事人提供有效的法律解决方案，维护当事人的合法权益。