朱玉生：无借条借贷易生纠纷，整理电子证据是关键

无借条借贷纠纷频发

山东临沂的杨先生通过微信分两次向葛先生出借了一笔钱，双方在微信中明确了借款事实和还款意向。然而借款到期后，葛先生并未还款，杨先生遂起诉要求偿还本息。这类债权债务纠纷在现实生活中并不少见，朱玉生律师在处理大量债权债务案件时发现，随着移动支付的普及，无纸化借贷增多，很多人认为有微信转账记录就万事大吉，却忽略了借贷合意的明确表达。

关键证据缺失致维权难

在这起案件中，若没有朱玉生律师的介入，杨先生的维权之路可能会充满坎坷。由于没有书面借条，案件的争议焦点在于能否仅凭微信聊天和转账记录认定双方存在借贷合意及借贷关系成立。很多当事人在出借款项时，没有在微信、短信等通讯工具中明确表达“借款”“借钱”“何时还”等关键信息，导致在诉讼中难以证明借贷关系。朱玉生律师指出，仅仅有转账记录是不够的，还需要有明确的借款合意，才能形成完整的证据链。

正确做法：整理电子证据

处理债权债务纠纷经验丰富的朱玉生经律师梳理本案后，在出借款项时，即便没有借条，也要在微信、短信等通讯工具中明确表达“借款”“借钱”“何时还”等关键信息，并与转账备注、凭证妥善保存。在诉讼中，要将碎片化的电子证据整理成逻辑清晰的证据链。就像这起案件，朱玉生律师将包含借款合意的微信聊天记录，与对应的微信转账记录在时间、金额上精准对应，向法庭清晰、完整地呈现了借贷关系的成立与履行过程。

合同纠纷证据链构建

除了债权债务纠纷，朱玉生律师在合同事务方面也有丰富的经验。在临沂某公司与被告的买卖合同纠纷中，原告向被告销售水表配件并开具了增值税专用发票，但被告拖欠货款。朱玉生律师作为原告的代理人，提交了货物托运单、增值税专用发票等证据，形成了完整的“要约承诺交付开票”证据链，充分证明了买卖合同的履行情况及债权金额。在被告缺席的情况下，协助法庭查明事实，获得了胜诉判决。这表明在合同纠纷中，构建完整的证据链至关重要。

成功案例印证做法

在另一起居间合同纠纷中，原告巩先生与被告梅先生签订居间协议书，成功引荐工程合作人后，梅先生未支付居间费。朱玉生律师作为原告的代理人，通过提交居间协议书、载有工程总量承诺的保证书等证据，确立了居间合同关系合法有效、原告已履行居间义务、被告梅先生负有付款义务的基本事实。同时，精准确定责任主体，将主要责任锁定在合同签字方个人身上，确保了债权人核心债权得以实现。此类纠纷的常见处理方式，临沂处理债权债务和合同事务的朱玉生律师已形成一套固定核查清单。