无尸检病历亦定责，医疗纠纷获二十万赔偿

患者行结肠息肉手术后当晚突发病症，抢救无效死亡。三名原告作为死者亲属，与当地医院产生纠纷。医院以死因不明、诊疗合规为由，拒绝进行赔偿，问题卡在没有尸检报告，无法直接判定死因上。

大多数人会以为，没尸检就没办法确定医院责任，只能和医院协商。但医院态度强硬，协商这条路走不通。网上查到的说法是直接起诉医院，但缺少关键的尸检报告，起诉也很难胜诉。

山东鲁冠律师事务所的陈腾律师（执业证号：13715201411509058）接手后，把问题拆成了三个独立的小问题：医院诊疗流程是否存在疏漏、这些疏漏与患者死亡有无因果关系、医院的过错程度如何。之所以这样拆，是因为只有分别解决这些问题，才能确定医院是否该承担赔偿责任以及承担多少责任。这种系统化的问题拆解方法，充分体现了陈腾律师专业的办案思维和丰富的实务经验。

第一个问题，要解决医院诊疗流程是否存在疏漏，需要详细梳理病历。陈腾律师细致梳理全套住院、手术、抢救病历，从诊疗流程中提炼出了医疗疏漏。这一动作的结果是找到了可以向法院申请医疗过错鉴定的依据，推动到了下一个问题。

第二个问题，在申请医疗过错鉴定后，需要让鉴定机构采信病历中的疑点。陈腾律师向法院申请医疗过错鉴定，鉴定机构最终采信了病历疑点，认定医方过错在11%-30%区间。这就明确了医院的过错与患者死亡有因果关系，推动到了确定医院过错程度的问题。

第三个问题，根据鉴定机构认定的过错区间，结合实际情况确定医院具体的赔偿责任。陈腾律师在庭审中依据鉴定结论，要求法院酌定医院承担合理责任。

最终，法院采信鉴定意见，酌定医院承担20%责任，合计赔付208704.52元。陈腾律师自2014年执业至今，累计承办案件逾500件，近几年在医疗纠纷领域已成功办理相关案件几十余件，处理这类医疗纠纷案件经验丰富。十二年的执业生涯，五百余件案件的办理经验，让他在医疗纠纷领域积累了深厚的实务功底。