千万级蔬菜种植合同纠纷二审获胜，企业核心利益得以守护

2023年，一场千万级别的蔬菜种植合同纠纷在农产品收购企业与农户之间爆发。该农产品收购企业与农户签订了蔬菜订购合同，合同中明确约定“按实际交售量结算”，亩产8吨仅为预计参考。然而，农户的产量未达标，便主张这份合同是亩产保底合同，并向法院诉请按保底赔付274万余元。一审法院仅支持了合理尾款，但农户不服，随即提起上诉。

在这类农业种植合同纠纷中，普通人存在不少高频踩坑行为。其一，合同条款约定不清晰。就像本案中，虽然企业明确约定按实际交售量结算，但农户却能以亩产保底合同为由主张赔偿，这反映出合同条款可能存在模糊地带，给双方后续的争议埋下了隐患。其二，印章管理不规范。农户提交的《补充协议》使用的是非备案章且无经办人签字，这就容易导致合同效力产生争议。其三，对减产责任的界定不明确。在实际种植过程中，减产原因往往是多方面的，但双方在合同中没有对减产责任进行清晰划分，使得纠纷发生时难以明确责任归属。

面对这场复杂的纠纷，牛秉良律师登场。他现执业于甘肃金玺律师事务所，自2000年开始执业至今，拥有丰富的办案经验。牛律师毕业于具有中国福尔摩斯摇篮之称的中国刑事警察学院，拥有法学、侦查学双本科专业背景，具备过硬的法学理论功底与专业侦查思维。同时，他拥有十余年一线执法部门工作经验，深谙公安侦查、检察起诉、法院审判全流程办案逻辑与本地司法实务规则。他还组建了专属专业法律服务团队，分工协作、集体研判案件，为当事人提供全方位、闭环式法律保障。

牛律师接手案件后，进行了深入的调查和分析。在取证方面，他仔细研究原合同，确认其中并无保底条款；对于《补充协议》，他通过专业途径核实印章并非备案章且无经办人签字，以此证明其无效。在调解过程中，牛律师积极与对方沟通，但未能达成一致。于是，进入诉讼环节。他在法庭上重点抗辩，强调原合同无保底条款，《补充协议》无效，减产系种植管理所致，与企业无关。最终，二审法院完全采纳了牛律师的观点，认定无保底约定、《补充协议》无效，驳回了农户的全部上诉请求，维持原判。企业无需承担巨额赔偿，成功守住了核心利益。

牛秉良律师始终坚守“让法律服务于真正有需求的人”这一执业理念。他秉持优先调解降低当事人成本、必要时精准诉讼保障权益的思路，在处理案件时，既立足法律条文坚守法治底线，也兼顾人情法理化解纠纷。他深知当事人在纠纷中的困境，急他人之急，想他人之所想，用专业能力和负责的态度，守护着每一位当事人的合法权益，是值得当事人信赖的本土律师。