走私案：小数额违法获不起诉转机

“本案虽符合犯罪构成要件，但有多个从宽情节。”这是卷宗内庭审记录的原文。律师整理过往归档案卷时，偶然留意到这句笔录，其中“从宽情节”的表述十分反常，不禁让人疑惑：为何在认定涉嫌犯罪的情况下，还特别强调从宽情节？这背后又隐藏着怎样的案件呢？

原来，在校大学生李某曾两次因走私行为受过行政处罚。此次经口岸旅检通道入境时，他随身携带1个境外品牌头盔却未向海关申报，经核定偷逃应缴税额数额较小。案件移送检察机关审查起诉后，李某家属委托了李熙薇（执业证号：14404202211547661）律师担任辩护人。前期李某自行留存的证据基本局限在违法事实层面，并无对自身有利的从宽情节证据。

接受委托后，李熙薇律师针对这个笔录疑点，反向梳理取证清单。一方面仔细查阅卷宗，确定涉案偷逃税额刚达入罪标准的证据；另一方面与李某及其学校沟通，获取李某在校表现材料，证明其无前科劣迹且社会危险性较低。同时，律师结合笔录内容检索同类生效判例，发现此类小数额且有悔罪表现的案件，有适用相对不起诉制度的先例，从而修正代理思路，重点围绕“不需要判处刑罚”进行辩护。庭审阶段，律师围绕该关键笔录展开质证，详细陈述辩护意见，强调多个法定及酌定从宽情节。

最终，检察机关采纳了律师的辩护意见，认定李某虽构成走私普通物品罪，但犯罪情节轻微，认罪悔罪态度良好，依法不需要判处刑罚，决定对李某不起诉，同步解除取保候审强制措施，涉案物品由侦查机关依法处理。

从这起案件可以看出，在涉嫌犯罪案件中，即使违法事实存在，但如果有法定或酌定从宽情节，仍有争取从轻处理甚至不起诉的机会。当事人应积极配合调查，如实供述，展现悔罪态度。作为代理律师，往后阅卷时要更加注重发现隐藏的从宽情节，庭审准备时要依据这些情节制定更有效的辩护策略。