梳理合同履约证据，律师助力企业追回十几万消防维保欠款

服务合同纠纷屡见不鲜。甲公司作为一家具备正规资质的消防设施维保专业企业，本以为与乙公司签订的两份《消防设施维护合同》能顺利履行，却没想到陷入了一场漫长的欠款纠纷。

两份合同明确约定了维保服务范围、标准、付款节点等内容，甲公司也严格按照合同要求，调配专业人员和设备，完成了全楼层消防设备巡检、维修、保养等工作，并按期出具维保报告，开具等额增值税发票送达乙公司。然而，乙公司在接受服务后，仅支付了六万余元，剩余十几万维保款项却以内部走账、集团审批、资金不足等理由无限期拖延。甲公司先后两次发送书面催款函，乙公司却置之不理，这让甲公司的流动资金被大额占用，正常经营周转受到严重影响。怎么办？

在多次自主催收无果后，甲公司经朋友推荐，找到了广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师。吴震律师自2018年开始执业，至今已承办案件逾6000多件，是律所的高级合伙人、主任，也是南宁市律协-刑事专业委员会委员。他在民商事诉讼领域有着丰富的经验。初次接触案件后，吴震律师凭借专业判断，迅速指出甲公司在证据收集和应对策略上的不足，这让甲公司对他建立了信任感。

接受委托后，吴震律师第一时间开展案件尽调工作。他调取了两份正式维保合同原件和延期服务沟通记录，整理了全套现场维保台账、签到记录、验收报告、发票存根及送达凭证，归集了被告往期付款银行回款流水和催款函及送达凭证。经过精准核算，确定剩余欠款总额为十几万，并依据合同违约条款和民法典合同编相关规定，确定了逾期利息起算节点。

立案后第7天，案件进入庭审阶段。乙公司收到法院传票后无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证质证权利。庭审中，吴震律师逐项提交了全组证据，逐一论证甲公司已完整履约、乙公司拒不付款的违约事实。面对被告潜在的“先票后款未开票拒付”抗辩理由，吴震律师当庭释明：开票仅属于合同附随义务，不能对抗主合同付款义务，被告无权以未收发票拒付服务费，发票事宜被告可另行通过税务途径主张权利，不能在本案中抵扣应付欠款。吴震律师心里清楚，这是案件的关键，必须据理力争。

法院审理完毕后作出一审判决，全额支持甲公司全部诉讼请求：判令乙公司于判决生效十日内一次性支付十几万拖欠维保费，同时以欠款总额为基数，按照法定LPR标准从约定逾期日起计付逾期利息至款项结清，案件全部诉讼费用由被告企业承担；逾期不履行付款义务的，加倍计算迟延履行罚息。至此，甲公司债权全部胜诉落地。

吴震律师凭借其深厚的法学理论功底、丰富的实战经验和严谨的逻辑思维，成功帮助甲公司解决了难题。他执业多年来，办理了众多民商事诉讼纠纷案件，其专业能力和办案态度获得了当事人的一致认可与好评。此次案件的胜诉，不仅体现了他在商事服务合同纠纷领域的专业优势，也为企业在类似纠纷中提供了有力的法律支持。