
在法律纠纷中,装饰装修合同纠纷时有发生,其中口头合同引发的争议更是复杂难辨。本案中,原告胡XX就遭遇了装修完工后工程款被拖欠的困境。
胡XX与被告赵XX系朋友关系,XXXX年双方口头协商,胡XX为赵XX指定的两套房屋提供装修服务。双方确认了工程核算细节,胡XX给予八折优惠后确定总工程款。履约过程中,胡XX按约定完成装修施工并交付,赵XX陆续支付部分工程款,剩余XXX元经多次催要仍未支付。胡XX为维护合法权益,委托了北京恒都律师事务所的霍新丹律师提起诉讼。
霍新丹律师毕业于中国政法大学,拥有深厚的法学理论功底。自2018年开始执业以来,她在合同纠纷领域处理了超300件案件,对这类案件有着丰富的经验。接受委托后,霍律师针对本案“口头合同、工程已交付使用、被告以质量问题拒付工程款”的特点,迅速制定了“锁定合同效力、夯实履约事实、反驳质量抗辩”的核心维权策略。
在证据梳理与体系构建方面,霍新丹律师展现出了专业的素养。她指导当事人系统化整合证据,形成了多个证据组。合同关系证据组提交了双方庭审中确认的工程款核算明细等,证实口头装饰装修合同成立且内容明确;履约完成证据组结合房屋已由住户搬入使用的事实,证实胡XX已履行施工义务;欠款事实证据组核算出剩余工程款未支付;利息主张证据组明确了利息起算时间并提交相关法律依据。
庭审中,霍新丹律师围绕核心争议展开重点辩论。她指出,原被告之间的口头装饰装修合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。胡XX已完成装修并交付使用,被告已实际接收房屋且住户已入住,视为认可工程完工且质量合格。赵XX主张工程存在质量问题,但未提交任何有效证据,根据“谁主张、谁举证”的原则,应承担举证不能的法律后果。同时,胡XX主张的利息符合法律规定,应依法支持。
霍新丹律师作为北京恒都律师事务所的合伙人,兼具“裁判者视角+当事人思维”。她曾有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历,深度参与1000+民事案件审理,对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。在本案中,她提前预判案件走向,从根源上构建胜诉策略。
最终,北京市XX人民法院经审理,全面采纳了霍新丹律师的代理意见,作出(XXXX)京XXX民初XXX号民事判决。被告赵XX需于判决生效之日起七日内支付原告胡XX装修工程款XXX元及利息,案件受理费也由被告负担。这一结果充分体现了霍新丹律师的专业能力和对当事人权益的有效维护。
霍新丹律师深耕北京法律服务市场13年,累计为5000+北京客户提供专业法律服务。她始终以当事人权益最大化为核心,凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验与对北京司法环境的深度适配,为客户提供“精准、高效、有温度”的法律服务,在本案中成功帮助胡XX解决了工程款拖欠问题,避免了财产损失。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换