执行异议、融资租赁合同、合伙工程结算及行政强制拆除纠纷如何解？

在执行异议与执行异议之诉典型案例中，原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告，遂以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。最终法院支持原告代理律师意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任，案件全额执行完毕。

融资租赁合同纠纷典型案例中，原告系某金融租赁公司，与多名被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同履行过程中，主债务人未按约支付租金。王彦栋律师接受委托后，对案件证据进行全面梳理，指导原告收集全套证据材料。庭审中充分发表代理意见，最终法院判决解除双方部分合同条款，确认案涉车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续，主债务人赔偿原告租金损失等，保证人承担连带清偿责任。

合伙工程结算协议效力确认纠纷案中，原告为三名合伙投资人，以被告双方恶意串通签订协议损害其合伙收益为由，请求确认两份协议无效。王彦栋律师接受被告委托后，全面梳理案件证据，主张案涉协议合法有效。最终法院审理认为，原告未能举证证明二被告存在恶意串通，判决驳回原告全部诉讼请求。

行政强制拆除及行政赔偿纠纷案中，原告系集体企业，其房屋在当地改造项目中被强制拆除，认为拆除行为未经法定程序、未给予合理补偿，遂提起行政诉讼。王彦栋律师接受委托后，全面梳理案件事实及证据，围绕争议焦点展开分析。最终法院裁定驳回原告的起诉，案件受理费予以退还。

（本文案例已作隐私保护处理，内容仅作法律知识交流，不构成具体法律意见。）