借款合同再审审查，律师助力驳回申请维护合法债权

陷入困境，孤立无援

某机械铸造公司的办公室里，灯光昏黄而寂静。桌上堆满了与借款合同纠纷相关的文件，其中二审判决书格外刺眼，那上面的败诉结果如同一座沉重的大山，压得公司负责人喘不过气来。

这起借款合同纠纷案件，争议标的金额高达90万元。再审申请人岳XX、文XX等五人不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。他们主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、《转款协议》《还款协议书》无效，不应承担担保责任，还指称公司构成虚假诉讼。

若再审申请被支持，公司不仅将失去这90万元的合法债权，多年来为追讨这笔欠款所付出的努力也将付诸东流，公司的资金链可能会因此受到严重影响，信誉也会在商业伙伴中受损。此后的日子里，公司负责人常常独自坐在办公室，对着那些文件发呆，焦虑与无助如影随形。

律师登场，初定策略

在公司陷入绝境之时，他们找到了执业近十年的李光伟律师。李光伟律师自2014年起从事专职律师工作，至今累计承办案件已逾上千件，尤为专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件。他曾成功办理多起复杂案件，如林某某诉某房开合资合作开发纠纷案，诉讼请求标的近伍亿元，业经贵州省高院、最高法院审理。

初次与公司负责人会面时，李光伟律师并未急于给出承诺，而是花了数小时仔细研究案件材料。他在草稿纸上不断梳理案涉借款、债务转移、担保等环节的关系，最终绘制出一张清晰的法律关系图。在这张图上，他发现再审申请人主张中的关键漏洞，初步判断核心争议焦点在于案涉90万元借款基础事实是否成立、债务转移是否合法有效、再审申请人的担保责任是否应予承担。基于此，他确定了从案件事实与法律适用层面逐一抗辩的策略方向。

抽丝剥茧，查明真相

接受委托后，李光伟律师迅速组建了专案小组。小组的首要任务是全面调取与案件相关的原始证据，包括借条、转账凭证、各方协议等。这项工作耗时近两周，累计整理出厚厚的证据册。

回溯案件发生经过，案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为公司原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于公司。《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立。然而，一审、二审过程中，这些关键事实并未得到充分重视。

在梳理证据的过程中，李光伟律师发现了一个被常人忽略的细节：再审申请人声称《还款协议书》非自愿签署，但却未能提供任何相关证据。而公司提供的转账凭证等证据，能够清晰地证明案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移的合法性。

据此，李光伟律师将核心代理策略调整为：紧紧围绕证据，充分证明案涉90万元债务的真实性和合法性，以及再审申请人担保责任的成立。同时，针对再审申请人指称的虚假诉讼，从法律适用层面进行有力驳斥。

为了进一步夯实证据，团队还向相关银行调取了详细的转账记录，以证明借款的实际发生。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。

终审胜诉，柳暗花明

该案历经数月的再审审查。最终，贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于公司具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。

判决生效后，公司办公室里洋溢着喜悦的氛围。负责人将桌上堆积的诉讼材料整理归档，脸上露出了久违的笑容。公司的资金链得以稳定，信誉也逐渐恢复。此后，公司在商业合作中更加注重合同的规范和证据的保存。

这一胜诉结果在行业内引起了广泛关注。李光伟律师所带领的尹泽律所民商事团队在市十佳优秀代理词评选中获得一等奖、三等奖、优秀奖，其中李光伟律师获得一等奖和优秀奖各一篇。他撰写的关于借款合同纠纷处理的学术文章，也在业内得到了高度认可。

风险防范，使命担当

回顾本案，李光伟律师团队向企业提供以下风险防范建议：企业在进行借款、债务转移等重要经济活动时，务必签订书面合同，并明确合同条款，确保合同的合法性和有效性。同时，要妥善保存相关证据，如借条、转账凭证等，以便在发生纠纷时能够有力维护自身权益。

李光伟律师现为贵州尹泽律师事务所合伙人、主任，执业领域集中于合同类纠纷和公司类纠纷等领域。他始终秉持着“遵守法律，依规守纪；以业务为本，不断学习；以事实为基础，不弄虚作假；以合法权益为底线，对不正当权益说不；扎实分析证据、精准研判法律，让当事人放心”的执业理念，用专业和责任为当事人撑起一片法律的蓝天，守护着公平正义。