识破“挂读拿证”骗局！北京律师助力学员全额追回教育服务费

随着教育市场的不断发展，各类学历提升服务层出不穷。然而，其中也隐藏着不少陷阱。本案中，原告李XX就陷入了一场“挂读拿证”的骗局。

20XX年，有学历提升需求的李XX，通过网络推广结识了被告北京XX公司工作人员黄XX。黄XX声称可提供“挂读”服务，无需本人到校上课，公司全权操作学分和考试记录，仅参加毕业典礼就能获得学信网可查的学历学位证书。李XX信以为真，与XX公司签订合同并支付了第一期服务费XXX元。然而，XX公司收款后却未履行任何实质性服务，最后失联。此时李XX委托毕业于中国政法大学的霍新丹律师提起诉讼，希望维护自身合法权益。

精准研判：锁定合同效力关键

霍新丹律师拥有多年执业经验，从2018年开始执业至今，处理过合同纠纷案件超300件。她接受委托后，迅速梳理案件事实与证据，精准判断案件关键在于合同效力的认定。霍新丹律师指出，XX公司承诺的“挂读”服务，违反国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中合同无效的情形，这成为本案维权的核心法律依据。

严密举证：构建证据闭环支撑

鉴于被告可能缺席审理，构建完整证据链十分重要。霍新丹律师指导当事人全面收集并整理相关证据，包括合同、支付记录、聊天记录、电话录音及律师费发票等。其中，微信聊天记录和电话录音中，黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，结合合同中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成双重证据，印证合同违背公序良俗和教育管理规定；银行支付记录和沟通记录证实李XX已付款且公司未履行义务；法律服务合同、付款凭证及发票呈现了当事人的维权损失。

合理维权：分清诉求主次确保核心权益

霍新丹律师综合考虑案件情况，明确核心诉求为全额退还服务费，将资金占用损失及律师费作为补充诉求。她预判到因合同无效双方均可能存在过错，补充诉求存在不被支持的风险，故在诉讼中重点聚焦服务费返还，避免因次要诉求分散审理焦点，确保核心权益实现。

庭审交锋：清晰阐述事实适用法律

庭审中，因被告缺席审理，霍新丹律师详细阐述了案件全过程，结合证据逐一佐证。她援引《民法典》相关规定，明确指出XX公司的“挂读拿证”服务扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，案涉合同应属无效。依据法律规定，合同无效后，XX公司收取的服务费应全额返还给李XX。同时，对于资金占用损失及律师费，她强调李XX无过错，但也尊重法院可能基于“双方均有过错”的认定。

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，认定案涉合同无效，判决被告XX公司退还原告李XX服务费XXXX元，成功帮助李XX避免了“既未拿到证书，又损失钱款”的双重损失。霍新丹律师作为北京恒都律师事务所合伙人，凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验和精准的法律判断，为当事人提供了专业、高效的法律服务，维护了当事人的合法权益。