一把被没收的菜刀，牵出寻衅滋事案的辩护逻辑

在天津某法院的宣判现场，霍某和段某长长地舒了一口气。他们因一起看似严重的持械伤人事件被控寻衅滋事罪，原本可能面临牢狱之苦，如今却获得了缓刑判决。这一结果背后，是辩护律师张烜墚的专业与智慧。

张烜墚，自2015年开始执业，带领团队办理各类刑事案件1000余件。他曾任检察官5年，这段经历让他对刑事案件的办理有着独特的见解。在检察院侦查监督科工作时，他办理了数百起刑事案件，积累了大量经验，这也使得他在面对复杂案件时，能迅速抓住关键。

就拿霍某和段某的案件来说，二人持械伤人，乍一看符合故意伤害罪的构成要件。但张烜墚凭借在检察院积累的经验，敏锐地发现了案件的关键。故意伤害罪通常针对特定对象，而本案中，二被告人不仅殴打最初的矛盾对象，还对无辜路过的人实施暴力，并任意损毁财物，其行为具有明显的随意性和对社会公共秩序的破坏性。他紧紧抓住这一点，成功将案件定性为寻衅滋事罪，而非量刑更重的故意伤害罪，为后续争取缓刑奠定了基础。这种精准的判断，与他早年在检察院的工作经历密不可分，那段经历让他对各类罪名的构成要件有了深入的理解。

在全面梳理从轻情节时，张烜墚展现出了细致和专业。他积极与被告人沟通，指导他们配合司法机关。引导二被告人如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，表现出真诚的悔罪态度。他还主动联系被害人，推动被告人家属积极赔偿全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解书。同时，向法庭强调二被告人均系初犯、偶犯，主观恶性不深，再犯可能性小。这些工作的开展，源于他多年办理刑事案件积累的经验，知道哪些情节对于争取缓刑至关重要。

作为上海靖霖（天津）律师事务所主任，张烜墚在制定辩护策略时有着全面的思考。在共同犯罪中，他详细分析了二被告人的具体行为和作用。虽然二人作用相当，不宜区分主从犯，但霍某持刀直接砍伤被害人，情节相对更重。他据此提出了对二人进行差异化量刑的合理建议，使辩护意见更具说服力和可行性。这也体现了他作为南开大学法律硕士实践导师等身份所具备的专业素养，能够从不同角度分析案件，为当事人制定最有利的辩护方案。

张烜墚首创“捕前辩护”概念，结合自己的辩护经验以及检察院批捕科的工作经历，总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》。在当前司法环境下，他深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，不批捕的当事人后面有很大概率会无罪或者判缓。他亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，不批捕概率在80%左右。这一成果的背后，是他多年来对刑事辩护的深入研究和实践。

这些年，张烜墚获得了诸多荣誉，如入选2025年天津市律协颁布的刑事专业领域专业律师名单等。但他依然保持着对法律的敬畏和对当事人的负责。他认为刑事辩护要最大限度维护当事人的合法权益，要深入细致地研判案件，制定脚踏实地的辩护思路。面对一些存在问题的案件，他敢于较真碰硬，为当事人洗清冤屈，重获自由。在他看来，只要做的是正义的事，就不用害怕，要为当事人战斗到底。