借名、三角交易频发，如何成功化解债务追偿难题？

在民间借贷纠纷中，2023年9月28日，被告侯X因资金周转，通过第三人管X联系原告张X借款10万元，期限2个月。原告当天转账10万元，侯X随即通过管X转回2000元，实付本金98000元，双方未出具借条。后催款未果，原告先起诉管X，经两审均被驳回，转而起诉侯X。侯X辩称从未借款，已向管X转账10万元视为还款，且款项系合伙赌博资金。南京江北新区人民法院审理此案，周爱荣律师所在的北京市兰台（南京）律师事务所接受原告委托，周爱荣律师具有执业证号13201201511475583，自2013年开始执业，已代理案件数百起，擅长民商、经济案件及刑事辩护。

该案件存在诸多难点，无借条导致借款关系难以证明，被告否认借款且有已还款抗辩，还主张款项用于非法赌博。为收集证据，周爱荣律师团队梳理另案笔录，发现侯X在缪X诉其民间借贷案笔录中确认原告款项属“过账款项”；收集侯X与管X的录音，其中侯X承认借款；申请法院调取关联案件的庭审记录和转账凭证。搭建证据链时，律师以另案笔录证明借款模式相似，以录音证明侯X自认债务，结合转账记录证实借款及还款情况。

庭审策略方面，厘清法律关系，锁定侯X为实际借款人；运用关联案件生效文书构建证据链；针对被告“已还款”抗辩，指出其在不同案件中对款项的矛盾解释，且录音显示未还款；合理调整利息主张。最终，法院判决侯X偿还借款本金98000元及自2024年1月1日起按LPR计算的逾期利息，仅利息计算标准由四倍LPR调整为LPR，案件受理费由被告全额负担。此案例彰显了在“借名借款”纠纷中，即便无借条，通过挖掘关联证据、运用自认规则，仍可认定借款人并追回款项。

在买卖合同纠纷里，原告南京某生物技术有限公司与被告陈某自2020年起建立兽用药物买卖关系，交易松散，通过微信沟通下单、对账及催款。被告陆续付款但仍有缺口，期间员工李X个人曾借款给被告，李X已另案起诉。原告催讨货款无果后起诉，主张被告欠货款24454元。杭州市萧山区人民法院审理此案，一如既往，还是由周爱荣律师代理，其专业能力和丰富经验在民商事诉讼领域为众多当事人解决过法律难题。

该案件难点在于缺乏书面合同，法律关系复杂，夹杂员工个人借款。证据收集时，律师团队整理长达数年的微信聊天记录，包括下单、对账单、还款承诺、退货确认等；收集送货单、发票和转账凭证等作为证据。搭建证据链时，以微信记录印证交易事实，以送货单和发票证明供货情况，结合转账凭证明确付款金额。

庭审策略上，提交证据形成闭环，使法院认定供货及欠款事实；厘清公司与员工个人债权，避免混淆；结合催讨记录主张逾期利息；小额诉讼转普通程序后，及时调整策略配合法院审理。法院判决被告支付货款24434元及自2025年5月15日起按LPR计算的逾期付款损失，仅因计算误差驳回1元差额，案件受理费大部分由被告负担。此案例表明，在缺乏书面合同的商事纠纷中，系统梳理日常凭证，可还原交易全貌并赢得诉讼。

从上述周爱荣律师经办的两起典型案例可以看出，无论是民间借贷还是买卖合同纠纷，在复杂的交易环境和缺乏规范文书的情况下，都需要专业律师运用丰富的经验和专业的法律知识，深度挖掘关联证据，构建完整证据链，精准应对庭审争议要点。律师在案件中不仅能帮助当事人把握诉讼方向，更能在证据组织、法律关系厘清和抗辩反驳等方面发挥关键作用，最大化维护当事人的合法权益。对于民众而言，在日常经济活动中，应增强法律意识，妥善保存交易凭证。如遇到纠纷，及时寻求专业法律帮助，以保障自身合法权益。