无锡交通事故伤者获赔全攻略：陆婷律师为您详解

2023年11月，被告李某驾驶小型轿车在路口左转弯时，与直行的原告发生两车碰撞，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后紧急送医，先后在多家医院就诊，产生了医疗费、急救费、辅助器具费等多项开支，合计医疗费38万余元，其中保险公司先行垫付18000元。经检查，原告自身患有高血压、尿毒症等基础疾病，事故引发了创伤性脑出血等外伤。事故发生后，保险公司与被告提出抗辩，认为原告伤情、高额医疗费用系自身旧病、高血压等基础疾病引发，同时主张原告事发前身体异常是事故诱因，申请对伤情成因、医疗费用关联性进行鉴定，拒绝全额赔付。在此情况下，原告委托北京天驰君泰(无锡)律师事务所的陆婷律师代理本案诉讼。

这起案件的核心争议焦点众多。首先，事故碰撞、原告倒地行为与脑部损伤是否存在直接因果关系，原告原有基础疾病能否减轻侵权方赔偿责任；其次，涉案医疗费、急救费、轮椅费用是否均应由侵权方承担，是否需要扣除治疗自身旧病的相关费用；再者，保险公司提出的成伤机制、医疗费关联性鉴定申请是否应当准许；最后，本次交通事故的责任划分以及保险赔付、侵权人赔偿范围如何确定。

在陆婷律师代理之前，保险公司与被告拒不认可全额赔偿责任，试图以原告存在高血压、尿毒症等旧病为由扣减医疗费用，并申请司法鉴定拖延理赔，导致原告高额医疗支出难以得到赔付，合法权益无法保障。

陆婷律师介入后，展现出了专业的能力和出色的辩护策略。她全面整理交通事故卷宗、执法记录仪视频、多家医院病历、CT报告、缴费票据、急救记录等全套证据，结合现场行驶轨迹、碰撞状态、伤者伤情诊断，论证外伤与事故的直接关联性，有力反驳了“旧病引发损害”的抗辩观点。同时，她精准适用法律，明确受害人原有体质、基础疾病不能成为侵权人减责事由，保险公司未举证区分治疗项目，其扣除医疗费的主张无法律与事实依据，该意见被法院完全采纳。针对保险公司提出的成伤机制、医疗费关联性鉴定申请，陆婷律师从案件事实、生活常理、举证规则多角度进行抗辩，指出现有证据足以查清案件事实，最终法院不予准许对方鉴定申请，加快了案件审理进程。她还逐一核查医疗费、急救费、轮椅辅助器具费等凭证，明确各项支出均为事故受伤后的必要开支，协助法院核定损失金额，确保原告所有合理支出均获得赔付。此外，陆婷律师梳理交强险、商业三者险、侵权人之间的赔付顺序与责任边界，明确各方承担比例，保障原告能够高效、足额拿到赔偿款。

最终法院依法驳回保险公司全部鉴定申请，认定原告脑部损伤由本次交通事故及倒地行为直接导致，受害人自身基础疾病不属于减轻侵权人责任的法定情形。判决由保险公司先在交强险限额内赔付，超出部分由被告承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，原告主张的医疗费、急救费、辅助器具费等合理损失均得到支持。

通过这个案例可以看出，在无锡发生机动车交通事故责任纠纷时，如果伤者自身患有基础疾病，对方以此拒赔、扣减费用，或者肇事方、保险公司对伤情成因、医疗费关联性提出异议，并申请司法鉴定，又或者事故后产生大额医疗费、急救费、残疾辅助器具费，各方就赔付范围产生争议，以及存在多方主体参与的交通事故责任及赔偿纠纷等情况，均可预约陆婷律师咨询。陆婷律师可提供证据梳理、法律研判、庭审代理、损失核算、理赔协商等一站式法律服务，全力维护交通事故受害人的合法权益。