多领域辩护与代理，律师助力当事人维权

在法律维权的道路上，当事人常常会面临各种困境。陈俊峰律师执业于江苏弘泰律师事务所，自2024年执业至今，已累计承办案件逾200件，在民间借贷纠纷、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事等领域有着丰富的实战经验。

在江苏省泰州市海陵区人民法院审理的一起涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件中，被告人吕XX被公诉机关指控骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元。陈俊峰律师接受委托后，围绕银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额开展系统辩护。他全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注与论文发表相关的费用信息。于是，他确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略，庭审中指出未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性。最终，法院未将全部指控金额认定，实际诈骗总额为XXXXXX元，为被告人争取到相对有利的结果。

在江苏省靖江市人民法院审理的未成年人涉电信网络诈骗案中，被告人吴XX作案时不满十七周岁，被指控诈骗人民币XXX万元。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节制定罪轻辩护策略。他在侦查及审查起诉阶段提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商中，检察机关给予了最大幅度的量刑优惠。庭审中，律师全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚并争取适用缓刑。最终，被告人被判处有期徒刑三年，虽因社区矫正社会调查评估未通过未能适用缓刑，但量刑已降至法定刑以下的三分之一。

在江苏省兴化市人民法院审理的何XX诈骗案中，被告人何XX被指控通过冒充公司员工身份，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。陈俊峰律师围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题开展辩护。他审阅证据材料，发现部分被害人聊天记录不完整、被告人翻供内容与电子数据矛盾、涉案“赵XX”身份信息缺失等问题。庭审中，他发表辩护意见，主张本案应认定为合同诈骗罪，部分被骗事实证据不足，不能排除他人作案可能。法院虽未采纳关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了关于证据审查的部分意见。

在刘X多次盗窃超市商品案中，刘X多次利用自助扫码结账之机故意少扫码结账部分商品，累计少结账金额约人民币400余元，面临被以盗窃罪追究刑事责任的风险。陈俊峰律师在侦查阶段介入，全面梳理案情，客观分析法律风险。他规劝刘X配合调查、认错悔过、积极退赔，并以“情节显著轻微”为切入点与办案民警沟通，提出刘X涉案金额小、危害后果有限，符合刑法第十三条但书规定，还结合刘X家庭情况说明追究刑事责任的不利影响。最终，案件转为治安管理处罚，刘X被行政拘留十五日，未被追究刑事责任。

在建设工程施工合同纠纷案中，20XX年X月，原告公司与被告公司签订《协议书》，约定由原告承包工程，被告逾期付款需支付违约金。工程竣工验收合格后，被告尚欠XXX,XXX元未支付。陈俊峰律师接受原告委托后，全面梳理案件事实，固定核心证据，精准研判法律依据，制定“以诉促谈、以保全促履行”的策略，及时申请财产保全。被告以“违约金标准不明确、金额过高”为由拒付违约金，律师庭审中予以驳斥。最终，江苏省泰州市高港区人民法院判决被告支付工程款本金、违约金及全部诉讼费用，原告全部核心诉求获得法院全额支持。

陈俊峰律师在这些案件中，凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人争取到了有利的结果，在多个领域展现了出色的业务能力。