借条未约定利息，律师抗辩驳回高额诉求

高杰律师执业7年来，累计承办各类案件300余起，擅长刑事辩护、合同纠纷债务纠纷。接受委托后，他结合本案发回重审、二次上诉的特殊背景，深入研读一审卷宗、借条、资金流水、还款明细等全部证据材料，精准锁定本案争议核心——双方是否约定借款利息、借款本金的实际数额认定，制定了针对性的抗辩策略。针对原告提出的“双方口头约定月利率5%、每月还款XXX元系利息”的上诉主张，高杰律师逐一拆解、精准抗辩。他强调双方未在借条中约定利息，若存在利息约定，理应在书面借条中明确载明，符合民间借贷交易习惯，原告主张口头约定利息缺乏核心书面佐证。同时，指出原告提交的聊天记录内容模糊，未明确提及利息标准、借款对应利息等关键信息，无法印证口头利息约定的存在，达不到法定举证标准。另外，结合双方资金交付方式，提出原告主张的XX万元借款中，实际转账金额仅XXX元，其所述现金交付部分无任何证据佐证。一审法院以借条确认本金虽有瑕疵，但被告未提起上诉，所以重点抗辩利息约定的核心争议点。

庭审中，高杰律师严格依据相关法律规定，精准援引《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及民事诉讼法司法解释相关条款，明确自然人之间借贷未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，原告未能提供充分证据证明利息约定，应承担举证不能的法律后果。同时，他清晰梳理被告的还款明细，论证每月还款系冲抵借款本金，而非利息，逻辑清晰、论据充分。

白银市中级人民法院经审理，全面采纳高杰律师的抗辩意见，认定本案二审争议焦点为双方是否约定借款利息，原告主张口头约定月利率X%，但未提供充分、有效的证据予以证实，其提交的聊天记录内容不明确，无法印证利息约定事实，应承担举证不能的法律后果。二审法院依法作出终审判决，驳回原告的上诉请求，维持白银市白银区人民法院（20XX）甘XXX民初XXX号民事判决，即被告偿还原告借款本金XXX元、利息XXX元，合计XXX元，并承担截止本息付清之日按年利率X%计算的利息；二审案件受理费XXX元，由原告负担。此次判决成功维护了被告的合法权益，避免其承担不合理的高额利息及额外还款责任。

高杰律师长期认为，借条的内容一定要明确清晰，尤其是关于利息的约定，否则很容易引发纠纷。对于这类纠纷，一种常见的预防方式是在借款时，双方就利息、还款方式等重要事项签订书面协议，避免后续出现争议。