合同诈骗罪辩护：精准把握罪与非罪界限

案件基本情况

2024年1月上旬，一起复杂的房屋交易引发了刑事纠纷。BX、CX购房资金不足向李XX借款，后因未支付D某尾款，D某起诉，法院认为属刑事诈骗移送经侦立案。执业9年、办理过超过一千件案件的罗玉芹律师介入此案，通过会见、初步研判，认为李XX的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。

罪与非罪的精准辨析

在案件由民事转刑事，侦查机关已初步倾向有罪的情况下，拥有大理大学法学专业本科学历的罗玉芹律师紧扣合同诈骗罪的构成要件对抗诈骗指控。她仔细审查每一个交易细节，深翻各项证据材料。在与检察官的交流中，她清晰阐述李XX的借款行为是正常的民间资金往来，并非以非法占有为目的，从根源上推翻有罪推定。她提交的证据和法律意见，展现出对该罪名的深刻理解和精准把握。

抓住黄金辩护期

罗玉芹律师最初向侦查机关提交了相关证据、取保候审申请书及李XX不构成犯罪的法律意见书，请求取保候审，但未被采纳。2024年获得高级企业合规师证的她并没有放弃，当得知案件已提请检察院批准逮捕后，迅速将辩护重心转移至审查逮捕阶段。她提交《不予批准逮捕的法律意见书》，翻遍过往类似案例对比，又积极与承办检察官深入交流案件的定性、证据等问题。最终，在李XX被羁押后的第34天，检察院以认定犯罪事实不清、证据不足对李XX不予批准逮捕，李XX当日获释。