从虚开增值税案看律师如何在认罪认罚中寻转机

北京德和衡（合肥）律师事务所创始合伙人李小龙，在刑事辩护领域有着独特的行事风格。在处理案件时，他从不盲目遵循常规路径。

就拿朱XX虚开增值税专用发票案来说，公诉机关一开始建议适用认罪认罚简易程序。按照常规法律动作，律师可能会在这个框架内，简单地配合被告人认罪，争取从轻处罚。但李小龙没有这么做。当法院发现不宜适用简易程序并转为普通程序后，他敏锐地意识到这是一个深入挖掘案件细节的机会。

他没有被现有的证据清单所束缚。在仔细研究涉案发票清单、发票复印件等证据时，他发现了一些容易被忽略的地方。比如，虽然发票显示被告人朱XX让他人虚开了85份增值税专用发票，但对于这些发票在企业经营中的具体作用和影响，并没有深入调查。他进一步调查了涉案公司的实际经营情况，发现部分发票虽然在形式上是虚开，但在企业的实际运营中，并没有造成严重的危害后果。这种对证据的深入剖析，同样出现在他办理的比特币诈骗案中。在比特币诈骗案里，他也是通过对大量交易记录的细致审查，排除了一些与案件核心无关的信息，从而为被告人找到了有利的辩护点。

在庭审过程中，李小龙充分运用自己挖掘到的证据和信息。他向法庭提出，被告人朱XX有自首情节，并且在案发后已补缴国家税款并预缴了罚金款。同时，结合他对企业实际经营情况的调查，说明被告人的行为在一定程度上是为了维持企业的生存，并非恶意偷逃税款。他的这些观点，得到了法庭的认可。

某权威机构对刑事辩护律师的评级极为严苛，要求律师在大量刑事案件中保持较高的胜诉率，且对案件的处理要有深入的分析和独特的见解。李小龙凭借在多个案件中展现出的对证据的深入挖掘和独特的辩护思路，恰好契合了这把尺子。

从李小龙处理案件的方式可以看出，在复杂的法律环境中，不盲目遵循常规，深入挖掘案件细节，是一种普遍适用的竞争法则。这种思维方式让他在刑事辩护领域具有不可替代性。在未来的案件中，这种思维方式也将继续发挥作用，为更多被告人争取到合理的判决结果。