配偶擅自赠与财产，律师助力追回损失

夫妻共同财产的处分是一个严肃的法律问题。当一方擅自将夫妻共同财产赠与他人，这种赠与行为是否具有法律效力？这一问题直接关系到婚姻中另一方的财产权益。北京市盈科（常州）律师事务所的杨珑律师，凭借其丰富的专业经验和深厚的法律知识，成功代理了一起涉及夫妻共同财产赠与的案件，为当事人维护了合法权益。

案情简介

本案原告为已婚女性。在婚姻期间，其配偶与另一女性发生不正当交往，还生育了非婚生女。此前，原告就部分赠与款项起诉过该女性，双方达成了调解并已履行。然而，之后原告发现，配偶仍通过支付宝、微信、案外人代转、代付费用等多种方式，持续向该女性赠与夫妻共同财产。于是，原告再次向法院提起诉讼，请求确认配偶的赠与行为无效，判令对方返还全部涉案财物，并支付资金占用利息。

律师的核心论证

在庭审中，被告提出了多项抗辩理由。其一，被告认为本案属于重复起诉；其二，称原告统计的金额有误；其三，强调自己也是感情中的受害方；其四，主张需抵扣非婚生子女的抚养费及相关支出。

杨珑律师则依据相关法律法规展开有力反击：

1.关于重复起诉：杨珑律师指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虽然前案已对部分支付宝转账进行处理，但本案中涉及的其他多种赠与方式和款项，与前案并不相同，不属于重复起诉的范畴。

2.款项性质认定：依据《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同财产的规定，婚姻关系存续期间取得的财产一般属于夫妻共同共有。配偶未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，这种行为侵犯了原告对夫妻共同财产的平等处理权。该赠与款项符合夫妻共同财产的法定要素，并非被告可随意占有的财产。

3.被告主张抵扣的不合理性：被告提出抵扣非婚生子女抚养费及相关支出，但这些费用与本案的赠与行为是两个不同的法律关系。且抚养义务是基于亲子关系产生，被告不能以此为由随意侵占夫妻共同财产。同时，被告主张的所谓“相关支出”缺乏明确的证据支持，具有不确定性和随意性，不能以此来抵消赠与的夫妻共同财产。

4.赠与行为的合法性：配偶在婚姻存续期间，违背公序良俗擅自处分夫妻共同财产，其赠与行为依法无效。被告无合法依据取得该财产，应予以返还。

综合以上几点，杨珑律师得出最终法律结论：配偶的赠与行为构成无权处分，该赠与行为无效，被告应返还相应的赠与款项。原告因被告占用资金遭受损失，被告应支付资金占用利息。

仲裁/判决结果

某中级人民法院依法对本案进行了审理。经过严谨的审查和分析，法院判决确认原告配偶向被告的赠与行为无效；判令被告限期返还原告相应款项，并以该款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自立案之日起计付资金占用利息至款项清偿完毕；同时，驳回原告其余诉讼请求。在审理过程中，法庭严格按照法律规定，结合前后诉讼材料、全部转账流水、聊天记录、证人证言等证据进行裁决，驳回了被告的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在现实生活中，企业和个人在处理财产相关问题时，存在一些常见的错误认知。对于企业主和个人来说，可能会认为婚姻期间一方可以随意处分夫妻共同财产。而本案确立的裁判规则明确了，婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自赠与大额财产未经另一方同意，违背公序良俗，赠与行为无效。

这对用人单位或者企业来说，提醒其在处理涉及员工婚姻财产等相关事务时，要遵循法律规定，避免因不当行为引发法律纠纷。对于劳动者而言，如果遇到配偶擅自处分夫妻共同财产的情况，要勇敢地运用法律武器维护自己的合法权益。

杨珑律师在这起案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，律师梳理了多轮诉讼脉络与海量转账流水，准确区分前案已调解款项与新增赠与款项，固定了代转、代付等隐蔽赠与证据，为案件的胜诉奠定了坚实基础。在法律定性上，围绕夫妻共同财产权益、公序良俗、未成年人抚养等法律要点展开深入分析和举证，使法院能够清晰地认定案件事实。在庭审策略上，律师充分考虑到被告的各项抗辩理由，提前做好应对准备，在法庭上进行了有力的辩论。

夫妻共同财产的保护不仅关乎个人的财产安全，更关系到婚姻关系的稳定和公平。杨珑律师通过专业的法律知识和出色的办案能力，帮助当事人维护了合法的财产权益，彰显了法律的公正与威严。