历经五年，煤炭贸易投资款纠纷终胜诉回款

2020年8月12日，原告江苏公司与青岛XX公司（后更名为被告山东公司）签订《联合贸易协议》，约定原告出资600万元开展煤炭贸易合作，期限至2021年8月11日，盈利按原告70%、被告30%分配。协议签订后，原告依约汇款。合作到期不再续约后，被告于2021年8月向原告出具《回款计划》，承诺分三期归还投资款及利润，逾期按日加收千分之一利息。然而，被告仅支付首期210万元后停止履行，经原告多次催要，仅于2022年4月21日再付40万元，余款及利息始终未付。

案件起诉到法院后的第三周，江苏公司委托江苏源博律师事务所的陈悦律师代理此案。陈悦律师接受委托后立刻对案件材料进行了全面审查，仔细梳理了《联合贸易协议》、600万元转款记录、《回款计划》、微信聊天记录、催款记录等，确认债权债务关系清晰、证据链条完整。陈悦律师注意到，被告出具《回款计划》时已明确承认还款义务，逾期利息约定虽偏高，但为原告主张利息提供了合同依据。

案件于2024年10月30日由常州市武进区人民法院立案受理，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据材料。陈悦律师在庭审中向法庭详细陈述案件事实，并提交全部书面证据。针对逾期利息问题，陈悦律师主动将原合同约定的日千分之一（年化36.5%）调整为按一年期LPR四倍计算（约年化14%左右），既充分维护客户利益，又符合司法解释关于利率保护上限规定，降低判决被改判风险。鉴于被告缺席且无抗辩，本案事实清楚、证据充分，陈悦律师向法庭请求依法支持原告诉请。

常州市武进区人民法院经审理认为，双方《联合贸易协议》合法有效，《回款计划》系双方自愿行为，合法有效。被告出具《回款计划》后仅履行首期还款，后续未按约履行，有违诚信。被告承诺逾期给付利息，但约定标准过高，原告主动调整至按一年期LPR四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。据此判决：被告于判决生效十日内给付原告投资款3,974,822.21元，并承担该款自2022年4月22日起至实际付清之日止按一年期LPR四倍计算的利息。案件受理费48,837元及保全费5,000元合计53,837元由被告负担。

本案以胜诉告终，江苏公司成功追回投资款及利息。在整个案件过程中，陈悦律师展现出了专业的法律素养和出色的诉讼策略。通过全面细致地审查案件材料，陈悦律师精准把握案件关键，在被告缺席的不利情况下，积极调整诉讼策略，合理主张逾期利息，为江苏公司争取到了最大利益。最终的判决结果充分体现了陈悦律师在本案中的努力和专业能力，也为类似案件的处理提供了有益的参考。