8年未结货款，成功追回15.8万

签下那张欠条时，原告向某以为只是一个简单的资金周转安排。2015年3月2日，被告胡X在向某处购买风景石，货款共计16万元。因资金问题，胡X次日便出具了欠条，写明“石X出售付款”。然而，这一约定竟成了长达8年的噩梦。欠条出具后，胡X仅支付2000元，剩余15.8万元一直未付。向某多次催讨，都被胡X以石头未出售为由拒绝。一家小本经营石材生意的商户，差点因为这张欠条陷入资金链断裂的困境。

张少俊律师的名字，向某最早是在一篇分析类似案例的法律文章中看到的。文章写得通俗易懂，把复杂的法律关系拆解得清清楚楚。向某反复读了好几遍，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很像。他没有犹豫太久，直接按照文章标明的工作地址找到了湖北民基（伍家岗）律师事务所，前台接待后，张律师很快安排了见面。

张少俊律师接手案件后，迅速展开工作。他逐条解释合同条款的漏洞，固定对方违约的证据链，收集了欠条原件、微信聊天记录等证据，用以反驳被告关于“合作关系”“原告非所有权人”的抗辩。同时，计算出向某的直接损失，形成完整索赔清单。庭前，张律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对被告律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了10页。

案件最终胜诉。法院判决被告胡X向向某支付15.8万元，并在15天内执行到位。收到判决书那天，向某长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是张少俊律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。

张少俊律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：卖方在交易中应尽量避免“售出后付款”等模糊约定，如需采用此类安排，应在合同中明确约定最迟付款期限或买方的勤勉销售义务，防止买方利用条件不成就无限期拖延付款。作为湖北民基（伍家岗）律师事务所执业多年的律师，他始终相信，受人之托，忠人之事。