审查起诉意见书的书写需要注意哪些

[律师回复] 公诉意见书<br/>案由：故意伤害<br/>起诉书号：检刑诉号<br/>审判长、审判员、人民陪审员：<br/>根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我受人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实施监督。庭审调查是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定进行的，程序合法。在刚才的法庭调查中，公诉人宣读并出示了大量依法收集的证据，经过法庭质证，证明本院起诉书认定被告人王故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。<br/>被告人李构成故意伤害罪，应当受到法律制裁。本案证据均由公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定依法取得，卷宗中有证人证言、被害人的陈述、被告人及同案人的供述等证实了被告人王故意伤害的犯罪事实，有法医鉴定书证实了被害人一人重伤一人轻伤的伤害后果，有现场勘查笔录固定了案发现场的情况，有被告人的户籍证明证实被告人王达到该罪法定责任年龄，各个证据之间和证据所证实的犯罪事实之间能够相互印证、相互关联，具有客观关联性，所有证据之间已经形成了完整的证据锁链，具有排他性。<br/>根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害罪是指非法损害他人身体健康的行为。结合本案的事实、证据，被告人王的行为符合该罪的构成要件：其<br/>一，被告人王在犯罪时已满十六周岁，达到该罪法定责任年龄，符合该罪一般主体要求其<br/>二，被告人王客观上实施了持刀伤人，并致一人重伤一人轻伤的后果其<br/>三，被告人王主观上明知自己持刀伤人的行为会造成他人受伤的结果，还积极追求伤害他人结果的发生其<br/>四，被告人王的行为侵害了他人的身体权利。综上，被告人王的行为已构成故意伤害罪。<br/>审判长，以上是公诉人关于被告人王犯罪事实和定罪部分的公诉意见。<br/>二一二年月日。

[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：<br/>　　<br/>一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。<br/>　　<br/>二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。<br/>　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 合同审查法律意见<br/>致：×××××所<br/>经审查贵公司提供的与工程维修部签订的车辆使用协议书，现提出如下审查意见：<br/>一、因工程维修部为贵公司所属单位，本协议所调整的关系并非平等主体之间的财产关系，本所建议通过贵公司制定的车辆管理办法来对工程部使用车辆事项作出规定。<br/>二、如贵公司想用协议的形式对车辆使用问题进行约定，建议在协议第二条明确约定使用期限的起止日期，并规定“使用期限届满，乙方交还车辆时需保证车辆处于正常使用的完好状态”，在第三条“乙方负责对使用车辆的管理和维护” 前增加“在乙方使用期限内”，乙方交纳的养路费和保险等费用后增加汽油费、过桥过路费等项目。<br/>三、因为工程维修部不具备承担民事责任的能力，从法律角度讲，因该车辆发生的法律责任仍将由贵公司承担。本所建议，如贵公司与工程部签订了内部承包合同，则可约定“如工程维修部在使用车辆期间发生对外责任使公司面临罚款和赔偿时，贵公司可相应扣减工程维修部应得的承包收益或承包押金。<br/>以上意见，供贵所参考。

[律师回复] 律师担任其涉嫌诈骗罪审查起诉阶段的辩护人。<br/>李×于2015年7月3日被刑事拘留，2015年8月10日被××检察院批准逮捕，现羁押于××市看守所。<br/>辩护人自本案伊始即作为李志×聘请的辩护人多次与其会见，在本阶段依法查阅侦查机关移送的全部卷宗材料，对本案情况有了比较充分的了解和认识。现就如下相关问题向贵院提出如下律师意见，请贵院在审查起诉当中予以充分重视。<br/> <br/>一、关于涉嫌共同诈骗<br/>虽然本案现阶段的主要工作仍集中在收集、补充证据，但就侦查机关认定本案涉嫌犯罪的基本事实、且多人羁押的前提下，就必须有涉嫌共同犯罪的证据。然而，现在侦查机关所提供的材料，从各犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言到其它证据，对于李志×与李静×、赵××和康×等人之间的意思联络或各自行为联系，都缺乏基本的证据。<br/>1、作为故意实施诈骗，侦查机关至少应该证明如何预谋或共谋诈骗的。按起诉意见书认定，是从韩国人柳××等第一次到BT，与李志×、李静×和康×等人商议时，李志×等人就通过提出不良资产处置方案、使得“DS公司信以为真”（起诉意见书语）而起意诈骗了。但根据现有证据，在BT当地处置该项不良资产的前提是BT法院必须有管辖权，而管辖权的前提又是必须设立合资公司转让债权，否则，DS公司的不良资产无法在BT处置。这些条件，是在双方律师参与下、在韩方谈判人员得到公司认可并且自愿签订了协议的情况下才实行的，绝非仅凭李志×简单几句话就“信以为真”了。所以，起诉意见书认定的起意阶段的“共同故意”是没有证据的。<br/>2、本案李志×等人没有任何共同实施的虚构事实、隐瞒真相的行为。李志×在中韩共同设立的“DS工程机械BT有限公司”（以下简称“DSBT公司”）当中既无股份也无职务，无论DS公司应付未付李静×的500万元股权转让款还是汇给康×的500万元合资公司开办费用，乃至分两期汇至合资公司的1.9亿元投资款，侦查机关没有查明DS（中国）公司和DS（全球）公司的财务支付的标准和规则，侦查机关也没有提供任何与共同行为有关的证据。换言之，前项所述韩方的转款所依据的就是已经签订的协议，而现有证据表明，协议签订是双方真实的意思表示，没有任何共同实施的虚构事实、隐瞒真相的行为。<br/>3、采取诉前保全措施必须依法提供相应的担保。按照侦查机关收集的韩方的陈述，其转入合资公司的1.9亿元就是诉前保全的担保；按照李志×等人所做的辩解是由于韩方提供的实物担保不符合条件，李静×才以个人资产提供担保。但起诉意见书却对李静×授权孙宇去办理财产担保（虽然与债务人存在争议），以“伪造”、“冒充”、“变造”、“骗取”等进行认定。即便此项成立，又与李志×何干？<br/>辩护人简单罗列以上几方面，已经说明本案作为涉嫌共同犯罪侦查，几人之间既无犯意联络，又无共同行为。而侦查机关现在所收集的李志×与李静×、康×等人的意思联络的证据，都是似是而非的。例如，是李志×让韩方转入500万元，是韩方汇入1.2亿元得到李志ד又称”之后汇入7000万元等等。韩方要处置的不良资产难道不是16.5亿元吗，按照双方约定在BT法院诉讼，不是也要达到2亿元吗？侦查机关之所以不能提供本案涉嫌共同犯罪的证据，就是从受理案件开始，就按照韩方报案提供的材料和线索去核实，而没有客观、全面收集反映本案情况的证据，使得本案至今缺乏涉嫌共同犯罪的主客观证据。<br/> <br/>二、关于涉嫌诈骗的类型<br/>侦查机关的起诉意见书认定，本案系李志×、李静×、康ד以帮助DS公司讨要债务为名”，骗取DS公司1.9亿元，将本案涉嫌诈骗的类型认定为刑法二百六十六条的一般诈骗。辩护人认为，这种认定正是侦查机关没有查明案件事实的结果。<br/>1、本案起始于HR资产公司与DS公司签订的《保密协议》、《股权转让协议》、《咨询协议》等一系列双方意思表示一致的多项文件，并非起诉意见书所认定的只是对不良资产处置的管辖权、诉前保全等方案“信以为真”。起诉意见书恰恰对这些双方签署的文件只字不提。这些文件的真实与否，对本案事实的认定有着重要的意义。<br/>2、起诉意见书对与本案当中涉及的马××、刘××等债务人之间签署的文件也是只字不提；对于那些双方之间签署的债权债务处置文件，有些决定了涉及财产所有权关系可能产生的影响更是加以回避。例如，刘××、刘×等股东将GH置业公司股权全部质押，其对GH假日酒店全资控股之间的关系；刘××、刘×向侦查机关提供了其与李志×之间的欠款，并称已还清大部分债务，却提供不出任何已还款的记录，侦查机关对此不全部调取证据，违背客观、全面调取证据。<br/>3、没有查清为诉前保全提供担保与导致对王××财产查封被撤销之间的关系，若DS公司按双方协议履行，按时足额交纳诉讼费会不会导致被撤销？换言之，本案侦查工作的重心从开始就集中在办理承兑汇票方面。而HR资产公司与DS公司建立合作关系的基础，是不是以借助金融融资手段、放大资金方式处置不良资产？至于承兑汇票，显然是实现这种方式的一种手段。而侦查机关不但忽略该部分的调查，仅以DS公司报案设定的前提进行调查，对承兑汇票只是追查资金去向。这种本末倒置的侦查结果，将整个案件的事实割裂开了。<br/>因此，正是由于侦查机关未能细致地对本案涉及的相关协议进行调查，对这些文件查明案件事实性质作用的忽视，造成了涉嫌犯罪类型上的混乱。<br/> <br/>三、关于罪轻或无罪证据的收集<br/>1、侦查机关对于韩方提供的材料做了大量的有针对性地核实，但很多只是停留在表面，未查明真正的事实；同时对有利于犯罪嫌疑人的事实更未进行必要的收集。比如李志×曾任BT区法院副院长多年，这究竟是事实还是谎称，侦查机关很容易调取。但为了证明虚构事实，起诉意见书中以“李志×自称曾任”来认定；所谓“自称”、“曾任”到底是真假？如果是假的，那是虚构，如果是真，难道“自称”就是假的了？<br/>2、对王××资产情况的了解，在王××公司当中工作的就有韩方人员，对王××资产情况不需要通过李志×，DS公司并非不知情；否则怎么可能形成拖欠16.5亿元货款的结果。韩方主动通过韩××等人联络李志×、李静×，不是简单到听说李志×背景，而是找到通过合资公司方式才能在BT当地解决问题的途径。而侦查机关只是片面收集对李志×、李静×不利的证据。<br/>3、关于李静×与GH假日酒店、印刷厂所有权关系之争，更是侦查机关没有查明的基本事实之一。在诉前保全提供担保的问题上，李静×向BT市中级法院提供了得到认可的担保物，这个担保物虽存在争议，但侦查机关不能以此争议认定前提的虚假，这恰恰是民事争议需要解决的问题；况且作为与李志×有债权债务关系，其如何了结更是双方之间的事。正如刘××、刘×等债务人否认GH酒店出售，他们不是也把本来抵押给李志×的房屋私下出售了吗？难道侦查机关只算一边的帐，为债务人抹平债务？所以侦查机关不能简单以使用GH置业财务章签订的购房协议就认定为假。<br/>简而言之，本案侦查机关没有客观、全面收集证据，尤其是对犯罪嫌疑人有利证据的收集。这些证据的全面收集，有利于对案件性质做出正确的判断。<br/> <br/>四、关于民刑交叉<br/>1、2014年11月4日，DS全球社长金××经韩××介绍派代表到BT，与HR资产管理公司担任法律顾问的李志×商讨在华应收账款转让、资产重组、不良资产处置等相关事宜。双方于2014年11月6日签订《保密协议》。<br/>2、2014年11月13日，在DS公司律师的全程参与下，双方又进一步签订了《股权转让协议》、《BT市××工程机械有限公司章程修正案》及《咨询协议》。根据《股权转让协议》，DS公司以支付500万元对价（但至今未支付）受让股权方式双方成立合资公司。<br/>3、根据《咨询协议》第一条、第二条，追回债权，可以是诉讼、保全、扣押等所有法律法规允许的任何方式；对于债权追回所需的律师费、诉讼费、保全费等均由DS公司承担；协议有效期为一年（2014年11月14日起至2015年11月13日止）。但律师多次发函催要应交法院的诉讼费用700余万元，始终未付。<br/>以上事实简述可以看出，此案之所以酿成由DS公司报案为刑事案件，正是由于双方签订的多份协议书，韩方均未按约履行。而双方成立合资公司是处置不良资产的基本方式，至于以发行承兑汇票方式进行放大，不过是公司经营的方式之一。即若作为法定代表人的李静×与韩方就此产生纠纷，也应属于公司内部纠纷；即使如韩方控告所言不知发行承兑汇票事由，其诉前保全申请及担保已为法院认可，导致无法完成起诉只是因为韩方没有履行交纳诉讼费的义务。<br/> <br/>综上所述，本案上述问题若无法得到相应证据支持，则不能得出事实清楚、证据确实、充分的结论。辩护人建议贵院在审查起诉当中对上述问题给予高度重视，在退回侦查机关补充侦查时，应要求侦查机关通过全面、客观收集证据，解决上述涉及本案性质的基本事实。<br/>此致<br/>××市人民检察院

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 合同审查法律意见<br/>致：×××××所<br/>经审查贵公司提供的与工程维修部签订的车辆使用协议书，现提出如下审查意见：<br/>一、因工程维修部为贵公司所属单位，本协议所调整的关系并非平等主体之间的财产关系，本所建议通过贵公司制定的车辆管理办法来对工程部使用车辆事项作出规定。<br/>二、如贵公司想用协议的形式对车辆使用问题进行约定，建议在协议第二条明确约定使用期限的起止日期，并规定“使用期限届满，乙方交还车辆时需保证车辆处于正常使用的完好状态”，在第三条“乙方负责对使用车辆的管理和维护” 前增加“在乙方使用期限内”，乙方交纳的养路费和保险等费用后增加汽油费、过桥过路费等项目。<br/>三、因为工程维修部不具备承担民事责任的能力，从法律角度讲，因该车辆发生的法律责任仍将由贵公司承担。本所建议，如贵公司与工程部签订了内部承包合同，则可约定“如工程维修部在使用车辆期间发生对外责任使公司面临罚款和赔偿时，贵公司可相应扣减工程维修部应得的承包收益或承包押金。<br/>以上意见，供贵所参考。