全屋定制违约，律师助力消费者挽回损失

消费者CX因房屋装修，在20XX年与L某达成全屋定制合作，先后签了两份合同，约定总价210000元，还明确了交货、安装时限和逾期违约条款。CX分两次付了105000元，其中97000元按指示转入AX账户。然而，合同履行时，被告只交付了部分柜体，严重逾期且没完成全部定制和安装工作。20XX年X月X日，CX通知对方解除合同，催款无果后将其诉至江苏省XX经济技术开发区人民法院，要求确认合同解除，L某返还全款、支付违约金等，还主张AX承担连带责任。庭审中，L某称赔偿金额过高，AX则说自己只是中间人无需担责，双方争议很大。

范欣璐律师自2017年开始执业，执业多年办理案件近千件，有着深厚的实务积淀。接受委托后，她凭着丰富的办案经验，全面整理合同文本、转账记录等全部证据。她本科的学习背景让她具备扎实的法律理论基础，在梳理两份合同的演变过程与双方权利义务时游刃有余。庭审里，范律师明确后签订的合同是最终履行依据。

作为南通市律师协会未成年人保护与老年人权益保障专业委员会委员，范欣璐律师有着很强的责任感和严谨的工作态度。她证实了二被告深度参与承揽业务、构成共同履约主体。她结合逾期事实，基于专业的法律素养和经验，主张合同解除合法有效，同时依据合同违约条款和费用票据，逐项主张款项返还、违约金及维权合理开支，有力反驳了二被告的抗辩意见。

在法院审理时，综合考量各方面因素，依法确认双方全屋定制合同解除。结合原告自认已接收部分柜体价值，认定被告需退还剩余款项；将高额违约金调整为双倍定金，支持律师费，驳回保全保险费及利息诉求。

最终，法院判令L某、AX连带向CX支付合计95700元；案件受理费、保全费按比例由原被告承担，原告核心诉求得到支持。

从这个案件来看，范欣璐律师面对案情错综复杂，涉及两份合同效力认定、多名主体责任划分等多重疑难法律争议的情况，凭借扎实细致的证据梳理、精准专业的法律适用以及成熟稳妥的庭审策略，成功促使法院认定两名被告为共同承揽主体，承担连带清偿责任。这不仅体现了她在商事承揽合同纠纷领域过硬的专业能力，也全方位、最大限度维护了委托人的合法经济权益。她能精准研判合同效力、主体责任归属等核心问题，熟练化解复杂的商事履约纠纷，高效为当事人挽回了大额经济损失，真正做到了以专业维护当事人合法权益。