八旬母亲去世，百万售房款消失，该怎么办？

2023年，委托人李XX来到律所，因母亲朱XX的遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭，他同意姐姐诉求，反对弟弟说辞。原来，2015年朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售房屋后她获50%售房款自行保管，百年后由子女平分。2020年房屋出售，朱XX名下有118万余元。2023年朱XX去世，却发现她名下售房款只剩不到两万。弟弟坚称母亲已将钱赠与他或用于日常开销，不应再分割，这就产生了遗产是否已被生前处分的法律争议，也让案件变得复杂。

黄俊华律师接受委托后，先收集了关键证据。《房产分配份额协议》明确母亲的50%份额由其自行保管，百年之后再分割，这是核心证据。接着通过法院调查令，调取母亲名下所有银行账户交易明细，完整还原了售房款的流向，每笔钱进入母亲账户后，均很快被转移至弟弟名下或取现。庭审中，弟弟陈述多次矛盾，黄俊华律师指出母亲高龄却频繁操作大额资金，且弟弟解释前后矛盾，不应采信。同时，对于邻居证明弟弟夫妇照顾母亲及母亲口头表示财产给弟弟，黄俊华律师主张口头表示不构成遗嘱，不能替代法定分割规则。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了黄俊华律师的观点，认定被弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释都不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，但这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

结合上海办案经验，黄俊华律师认为在遗产纠纷案件中，证据收集至关重要。像本案中，银行流水能还原资金真实流向，协议能明确遗产分配约定，这些关键证据是胜诉的基础。在质证时，要善于抓住对方陈述的矛盾点进行反驳。同时，在法律适用上，要明确口头遗嘱等形式的效力，严格按照法定规则处理遗产分割，才能为当事人争取最大合法权益。