证据确凿下如何为当事人谋最优？执业6年刑辩律师的实战逻辑

当许多当事人以为证据确凿的刑事案件再无辩护空间时，陈栩东律师认为事情并非如此。他凭借自己的专业知识和丰富经验，常常能在看似绝境的案件中为当事人寻得转机。

陈栩东自2018年开始执业，拥有从2002年至2020年间陆续获得的管理学、软件工程和法律三个硕士学位。这种复合型的知识结构，使他具备了独特的跨领域思维。他曾有十一年国家司法机关工作经历，先后在公安基层派出所及刑侦、法制等多部门任职，这让他积累了丰富的刑事司法实践经验，构建起了自己独特的执业底色。这种底色使他倾向于运用刑事侦查思维及手段去办理刑事案件辩护，别人可能只看到案件表面的法律条文，但他能看到背后复杂的运行机制。

一起非法经营案充分展现了陈栩东的执业能力。被告人A、B夫妻二人在未获许可的情况下非法兑换外币，涉案金额巨大。公诉机关以非法经营罪提起公诉，并给出了量刑建议。陈栩东作为A的辩护人，在侦查、审查起诉阶段就积极介入。他向A释明法律后果及认罪认罚从宽制度的意义，让A自愿认罪认罚并如实供述全部犯罪事实，使得公诉机关在量刑建议中考虑了这一情节。

在分析案件时，陈栩东凭借自己丰富的司法经验和跨学科知识，迅速捕捉到了关键要点。他深知在这种证据确凿的案件中，直接推翻罪名几乎不可能，于是将重点放在了量刑情节上。他结合A系初犯、归案后如实供述等情节，提出从轻处罚的辩护意见，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。虽然法院未采纳缓刑建议，但最终在法定刑幅度内对A判处了公诉机关建议的最低刑期。

同时，陈栩东关注到A系家庭经济支柱、公司负责人等背景情况，并向法庭说明。尽管这未直接影响判决结果，但有助于法庭综合考量。在面对从犯B时，他与另一辩护人协同辩护，提出B系从犯、认罪悔罪、无再犯危险等意见，最终法院对B适用缓刑。

从这起案件可以看出，陈栩东的执业方法具有很强的逻辑性和针对性。他在处理案件时，习惯先全面了解案件情况，结合自己的多学科知识对案件进行深入分析。对于这种证据确凿、辩护空间有限的案件，他会先评估认罪认罚的可行性，引导当事人配合，争取从宽处理。然后，仔细研究案件中的各种情节，为不同角色的当事人制定不同的辩护策略。

在另一起知识产权相关犯罪案件中，陈栩东的专业优势再次凸显。由于他具备软件工程硕士学位和专利代理师资格，在处理涉及技术秘密的案件时，他能比其他律师更深入地理解技术问题，将技术层面的问题与法律规定相结合。他从技术研发过程、保密措施等多个角度进行分析，为当事人制定了精准的辩护策略，成功维护了当事人的合法权益。

陈栩东还积极将实务经验转化为学术成果。近年来，他围绕经济犯罪、知识产权犯罪等刑事司法实务问题，撰写了多篇学术文章。他牵头研发的《民营企业反舞弊专项法律服务》还获得了广东省律协首届法律产品大赛二等奖，这些成果进一步提升了他在行业内的影响力。

陈栩东曾表示，刑事法律与知识产权领域是相互关联的，在经济快速发展的今天，两者的交叉案件日益增多。作为一名律师，要用跨领域的知识和思维去看待案件，不仅要熟悉法律条文，更要理解案件背后的经济、技术等因素，才能真正为客户提供精准、高效的法律解决方案。在未来的执业道路上，他将继续深耕这两个领域，运用自己的专业知识为更多当事人维护合法权益。