给非法集资的人做了担保借款需要承担责任吗

一、给非法集资的人做了担保借款需要承担责任吗

给非法集资的人担保借款是否担责，要分情况判断。

若债权人对集资人的非法集资行为不知情，担保合同可能有效，担保人需依约承担担保责任。因为此时债权人无过错，担保合同未违反其真实意思。

若债权人明知是非法集资仍借款，担保合同通常无效。主合同（借款合同）因非法集资违法而无效，担保合同作为从合同随之无效。这种情况下，担保人无过错则不承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。

所以，需综合考察各方当事人对非法集资行为的知情情况和过错程度确定担保人是否担责及担责范围。

二、为非法集资者担保借款是否需担责

为非法集资者担保借款通常需担责。按《民法典》等规定，担保合同具从属性，主合同（借款合同）有效，担保合同若无其他法定无效情形则有效，担保人应依约担责。

但非法集资属违法犯罪，若借款合同因非法集资被认定无效，担保合同一般也无效。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，承担不超债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任；无过错不担责。

也就是说，若担保人事前知晓非法集资仍提供担保，应担责；若不知且无过错，可能不担责或减轻责任。

三、为非法集资者担保，担保合同是否具有法律效力

为非法集资者担保，担保合同一般无效。依据《民法典》及相关司法解释，主合同无效，担保合同通常也无效。非法集资行为因违反法律法规强制性规定，所涉借款合同会被认定无效，作为从合同的担保合同随之无效。

不过，若担保人有过错，需承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

当我们探讨给非法集资的人担保借款是否担责，要分情况判断时，还需关注一些相关问题。比如担保人承担责任后，能否向非法集资人进行追偿，这通常要看具体的法律关系和实际情况。另外，若非法集资涉及刑事犯罪，在刑事程序中担保人的民事责任又该如何界定和处理，也是值得思考的。法律情况复杂多变，若你在遇到给非法集资人担保借款相关的法律问题，对责任承担、追偿等方面存在疑惑，别让问题困扰你。点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士为你答疑解惑。