自首又翻供的是否还成立

一、自首又翻供的是否还成立

一般情况下，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前不能如实供述的，不能认定为自首。

依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首需同时满足自动投案和如实供述两个条件。如实供述后又翻供，违背了如实供述这一要求。但如果其在一审判决前又能如实供述，仍应认定为自首。

例如，甲犯罪后自动投案并如实交代犯罪事实，之后又翻供否认部分关键事实，且在一审判决前都未恢复如实供述，就不成立自首；若甲在一审判决前又如实交代了，那么依然可认定自首。

二、自首后翻供还算自首吗

一般情况下，犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的，不能认定为自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

所以，判断自首后翻供是否还算自首，关键看是否在一审判决前恢复如实供述。若在一审判决前如实供述，依然可认定自首；若直至一审判决都未如实供述，则不能认定为自首。

三、网上投案后逃跑再归案还算自首吗

网上投案后逃跑再归案一般不算自首。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

自首需同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个条件。网上投案可视作表达了投案意愿，但后续逃跑行为表明其逃避法律追究，缺乏将自己置于司法机关控制下接受审查和裁判的主动性与自愿性。即便之后再次归案，也不符合自动投案的持续性要求，所以通常不能认定为自首。不过，具体案件需结合实际细节和证据判定。

当我们探讨“一般情况下，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前不能如实供述的，不能认定为自首”这一法律规定时，还需了解一些相关拓展内容。比如犯罪嫌疑人自动投案如实供述后，在二审期间才如实供述的情况，此时能否认定为自首在司法实践中存在一定争议。还有，如果犯罪嫌疑人在一审判决前如实供述，但之后又有反复翻供的行为，该如何认定也值得思考。若你对自首认定的更多细节、不同情形下的法律判定等问题存在疑惑，别错过获取准确法律解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士为你答疑解惑。