
结论
房屋托管公司拖欠租金后失联,房东陷入追款困境,一审无计可施。找到河北信正律师事务所的杨垒律师后,成功解除合同,获赔租金及免租期损失合计20445.34元。杨垒律师自2011年执业至今,拥有十余年一线诉讼办案经验,秉持“诚信为本、专业履职、精益求精、不负托付”的执业理念,擅长处理各类疑难复杂案件。
案件基础情况
这是一起房屋租赁合同纠纷案件。争议焦点在于,双方签订的《房屋出租委托合同》到底是委托合同还是租赁合同,被告是否构成违约,合同能否解除,以及免租期损失该如何计算。
难点在于,合同名称为“委托合同”,但实质内容需准确认定为租赁合同关系;被告失联,导致缺席审理,证据的完整性和清晰度要求极高;免租期损失的计算没有明确标准,需结合合同实际履行情况进行主张。
怎么找到律师
房东A通过朋友介绍找到了杨垒律师。杨垒律师接案后,第一时间全面梳理案件证据,包括房产证、《房屋出租委托合同》、微信催收记录、收款记录等,制作了详细的法律关系图,清晰呈现双方的权利义务和案件事实。
杨垒律师凭借丰富的办案经验(自2011年正式执业以来成功办理案件近千件),针对合同名称与实质内容不符的情况,向法庭阐明双方之间实为租赁合同关系,应适用租赁合同相关法律规定。在被告公司经公告送达未到庭应诉的情况下,杨垒律师在被告缺席的情形下,向法庭充分阐述了合同解除的法定依据,强调被告逾期支付租金超过30日,符合合同约定的解除条件,且其失联行为表明无法继续履行,A收回房屋系行使单方解除权。
在处理免租期损失时,杨垒律师主张因被告违约导致合同提前解除,原告实际未享受到完整的免租期待遇,该损失应由违约方承担,并提交了合同关于免租期的约定作为依据。同时,杨垒律师结合过往类似案例经验,提醒房东A不同意在本案中用押金折抵欠款,确保原告对押金的独立权利。
在整个办案过程中,杨垒律师保持与房东A的密切沟通,及时向其交代案件进展和处理情况,让房东A心中有数。遇到被告失联、证据收集困难等问题时,杨垒律师坚持收集和完善证据,调整策略,确保证据链完整清晰。
最终开庭时,杨垒律师凭借充分的准备和专业的辩论,成功说服法庭,为房东A赢得了胜诉。
案例带来的社会价值
对同类案件而言,本案确立了合同性质认定应依据实质内容而非名称的裁判思路,推动了免租期损失计算规则的明确。在处理类似纠纷时,当事人可以更准确地选择案由和法律依据,律师也能更好地为当事人制定维权方案。
对社会公众来说,本案提醒房东在房屋租赁过程中要注意合同条款的明确和完善,遇到承租人违约失联的情况,要及时采取措施收回房屋,避免损失扩大。同时,也规范了房屋租赁市场的交易秩序,保障了出租人的合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换