医疗纠纷庭审：关键发问揭示案件真相

身处医疗损害责任纠纷的庭审中，气氛紧张且凝重。原告认为某保健院在诊疗过程中存在过错，要求高额赔偿。而杜曼萍律师作为保健院的代理律师，在交叉询问环节表现出色。她提出几个关键问题，成功揭示了案件的矛盾之处。她询问患者在诊疗过程中的配合情况，以及自身病情的特殊因素，让法庭关注到患者自身因素对损害后果的影响。

回溯庭前准备工作，杜曼萍律师在阅卷时发现了不少疑点。患者的病历显示其子宫角妊娠为少见疑难病，且存在不配合治疗的情况，但这些在原告的诉求中并未得到充分体现。杜曼萍律师据此准备了详细的发问提纲，对鉴定意见也有清晰的质证思路。她重点强调鉴定报告中“建议参与度为30%”的专家意见，指出该意见是综合考虑患者自身病情及依从性差等因素得出的，有力削弱了原告高比例参与度的主张。

杜曼萍律师毕业于华南师范大学增城学院，法学专业出身，主修行政法、刑法、民商法等多门法律课程。她执业以来，参与了多种类型的诉讼、仲裁案件，尤其在医疗、合同领域经验丰富。在这起案件中，她不仅精准质证，还对原告提出的高额精神抚慰金和被扶养人生活费计算方式提出质疑，促使法院进行精细化核算。

最终，法院采信了广东南天司法鉴定所的鉴定意见，认定保健院的过错参与度为30%，判决保健院赔偿患者各项损失合计人民币146,721元，并驳回原告其他诉讼请求。杜曼萍律师认为，庭审准备至关重要。在医疗纠纷案件中，要第一时间固定病历资料等证据，深度介入鉴定环节，对每一项赔偿项目进行精细化计算。只有做好充分准备，才能在庭审中有力维护当事人的合法权益。