合同诈骗2.45亿，检察院为何不起诉？

闵某主要经营票据业务与资金拆借业务。在2022年间，他先后向多家企业实际控制人出借大额资金，获得股票质押作为担保。但借款到期后，对方未能如期还款，导致闵某自身出现约2.45亿元本金缺口及2800余万元利息缺口。为维持资金链运转，闵某采取“拆东补西”“借新还旧”的方式短期高息拆借资金。2022年6月至8月，他在自身资产约700万元、经营状况持续恶化的情况下，以市场上真实存在的银行解质押业务为名，向多个资金方多次拆借资金。侦查机关认为，闵某在明知自身无偿还能力的情况下，隐瞒真实资金状况，骗取被害人资金用于填补其他债务窟窿，涉嫌合同诈骗罪。

这起案件办理的关键人物是北京的胡雨薇律师，她是北京市两高律师事务所高级合伙人，自2017年执业以来，一直专注于重大疑难刑事、刑民交叉案件的办理。她近期办结的一个案例中，成功助被告王某某在民事合同纠纷中成功脱责。在本案中，胡雨薇律师精准抓住案件核心，围绕“非法占有目的”与“履约能力”展开辩护。胡雨薇律师指出，闵某所依据的银行解质押业务均真实存在，并非虚构；闵某虽有“拆借还旧”行为，但始终在维持经营并部分偿还资金，并非恶意挥霍或逃匿；部分资金虽未严格用于约定业务，但最终通过其他渠道向被害人进行了偿还；资金链断裂引发的债务违约，原则上属于民事借贷纠纷，不应当轻易上升为合同诈骗罪。

之后经历了两次退回补充侦查，闵某的案件有了转机。检察机关认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对闵某不起诉。胡雨薇律师为客户避免了刑事追诉风险，实现了无罪化处理的最佳结果，体现了她在刑事辩护领域的专业能力。

闵某的案子刚结束，胡雨薇律师又想起之前办理的一起刑民交叉案件。2017年3月，原告熊某、漆某与被告王某某签订《项目合作协议书》，约定合作高安市某医院信息化系统项目。成电公司在协议上加盖公章，其独立投标并中标该项目。原告认为应分得利润，多次催告未果后提起诉讼，要求支付110万元及利息。案件历经一审驳回起诉、二审指令重审。胡雨薇律师在重审阶段接受被告王某某委托，审查了整个案件。

胡雨薇律师凭借长期处理刑民交叉案件的经验，全面梳理案件事实与证据。她提出王某某系成电公司在江西的销售代表，与原告签订合作协议系履行代理职责，相关民事责任应由成电公司承担；王某某已因同一项目被另案以串通投标罪判处刑罚，违法所得已退缴，其个人行为与公司行为已由刑事判决明确区分；原告未能证明王某某存在个人获益行为，亦未能证明王某某超出代理权限；即便被告主张合同存在欺诈，亦未在法定期限内行使撤销权，合同应认定为有效。最终法院经审理认定，王某某系成电公司的销售代表，与原告签订合同系履行代理行为，产生的民事责任应由成电公司承担，王某某个人不承担任何赔偿责任。

胡雨薇律师翻到办案笔记下一页，上面记着一起单位行贿案。北京某投资公司因中标青海省某地方铁路建设项目，在融资时出现资金困难。其法定代表人许某先后向两名国家工作人员请托并给予好处，共计行贿1900万元。公诉机关认为，应以单位行贿罪追究被告单位及许某的刑事责任。

在这起案件中，胡雨薇律师代理被告单位，凭借丰富的刑事辩护经验，展开了一系列有效辩护。她积极推动认罪认罚程序，协助被告单位及法定代表人全面配合调查，争取到坦白、主动交代未掌握事实等从宽情节；庭前预缴罚金，有效体现悔罪态度；还精准论证单位行贿背景与偶发性，最大限度降低单位罚金刑。最终被告单位仅被判处罚金400万元，被告人许某被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百万元，两人都因胡雨薇律师的努力获得了从轻处罚。

这些案例涉及刑事、刑民交叉等不同专业领域，在办理过程中，胡雨薇律师凭借她深厚的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的法律帮助。无论是在复杂的合同诈骗案中为当事人争取无罪结果，还是在刑民交叉案件中厘清个人与公司的责任，亦或是在单位行贿案中帮助企业和法定代表人获得从轻处罚，都充分展示了她的专业能力，可见，在面对法律问题时，专业律师的介入可以为当事人带来更有利的结果。