羊被咬死索赔遭拒，这份调解书为何成了关键证据？

2025年6月16日，对于原告甲、乙、丙三人来说，是个噩梦般的日子。他们养殖的48只羊，被被告丁与案外人饲养的犬只咬死。事发后，三人迅速报警。在辖区派出所的组织调解下，三原告、被告丁以及案外人达成了调解协议。协议约定，被告丁与案外人一共赔付30000元，其中案外人承担10000元，且该款项已足额给付三原告，剩余20000元由被告丁承担，需在2025年6月30日前完成给付。

然而，还款期限届满后，经三原告多次催要，被告丁却一直拒绝支付该笔赔偿款。无奈之下，三原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付财产损害赔偿款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告丁辩称，咬死羊群的侵权事实不成立，同时认为签订调解协议书时存在重大误解，是在他人劝说、信息不全的情形下签署，并非自身真实意思表示，主张调解协议可撤销，请求法院驳回三原告全部诉讼请求。

法院于2025年8月14日立案，并适用简易程序开庭审理本案。庭审中，三原告提交了接处警登记表、出警视频光盘、民事纠纷调解书、调解时的视频资料等证据，用以佐证双方在派出所主持下自愿达成赔偿约定。被告丁则提交了出警视频、证人证言等证据，试图证明不存在狗咬死羊群的侵权事实、调解协议存在重大误解，不应承担赔偿责任。法院对双方全部证据逐一进行质证、核查，判断证据证明效力。

郭涛律师作为三原告的代理律师，深知此次诉讼的关键在于证据的有效性。郭涛律师毕业于江西理工大学，拥有法学学士学位，自2024年执业至今，累计承办案件超130余件，具备深厚的实务积淀。他是通辽律协法律顾问专业委员会会员，主攻婚姻家庭纠纷、各类刑事案件、合同纠纷、债权债务纠纷等领域。凭借在这些领域的丰富经验，以及对相关法律法规的系统精通，郭涛律师在庭审中表现出色。

郭涛律师仔细梳理着每一份证据，他深知接处警记录、调解视频、民事调解书等证据的重要性。这些证据是支撑三原告诉求的关键，必须严谨对待。他认真分析着被告提交的证据，试图找出其中的破绽。在质证过程中，郭涛律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，冷静应对被告方的质疑。他指出，原、被告在派出所主持下签订的民事纠纷调解书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告丁为完全民事行为能力人，清楚签订调解书会产生的法律后果，不存在重大误解情形，不满足撤销民事法律行为的法定条件。被告提交的证据不足以支撑自身抗辩主张，无事实与法律依据，法院不应采纳。

最终，法院采纳了郭涛律师的观点，判令被告丁在判决生效后，向三原告赔付财产损害赔偿金20000元；若被告逾期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告丁承担，该判决为终审判决。这场官司的胜诉，不仅为三原告挽回了损失，也再次彰显了法律的公正与权威。郭涛律师以其专业的素养和负责的态度，为委托人争取到了应有的权益，也让人们看到了法律在维护公平正义方面的力量。