面对再审挑战，律师如何为委托人保住300万土地承包费？

当再审申请人A公司、自然人B向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，试图推翻乌鲁木齐市中级人民法院支持C返还300万土地承包费的二审判决时，这正是曲智玮律师接手此案时面对的死局。曲智玮就职于北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，执业以来承办案件逾200余件，在复杂民商事诉讼领域颇有经验。

在这个再审案件中，A公司、自然人B提出三方面再审理由，情况十分棘手。曲智玮律师首先精准聚焦核心争议，即表见代理的认定及公司追认行为的判定。他围绕这个焦点展开针对性抗辩，逐一驳斥对方再审理由。这得益于他江西理工大学工学学士的教育背景，让他在处理复杂案件时，有着严谨的逻辑思维和分析能力。

为了夯实证据链条，曲智玮针对表见代理的构成要件，全面收集、提交相关证据。他充分证明叶X存在代理权的权利外观，C经他人介绍认识叶X并得知A公司有土地可承包，叶X长期在A公司办公室工作，负责包括土地租赁在内的公司相关业务，当地村委会及村民亦普遍认可该事实；案涉合同签订时，叶X与A公司法定代表人自然人B沟通承包费相关事宜，合同在A公司办公室签订且有公司工作人员等多人见证。同时，结合对方自认C不知晓叶X是否有授权的事实，证实委托人C在交易中系善意无过失方。对于公司追认问题，他举证证明A公司法定代表人对承包费支付事宜作出指示并要求叶X继续催要承包费，该行为足以证实A公司、自然人B知晓并认可叶X对外出租土地、收取承包费的行为，构成对叶X代理行为的追认。

在法律适用上，曲智玮熟练运用《民法典》关于表见代理、无权代理追认的相关法律规定及司法解释，结合案件事实进行细致的法律论证。他清晰阐述原审判决法律适用的正确性，有效反驳对方关于法律适用错误的再审理由。

曲智玮在处理案件时还有一些独特的习惯。由于他执业至今已有数年，在长期的婚姻家事、公司治理等案件处理中，养成了细致入微的习惯。比如，他会反复研读合同，把合同读出声来找逻辑断层，在本案中，他通过这种方式发现了对方在合同方面的漏洞，为案件的胜利提供了有力支持。

最终，新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回A公司、自然人B的再审申请，二审判决效力得以维持，C成功追回全额300万土地承包费。案件结束后，曲智玮只是默默地整理好案件资料，准备投入到下一个案件中。他接下来还将参与新疆维吾尔自治区律师协会建设工程与房地产专业委员会的相关工作，继续在法律领域发光发热。