离婚纠纷陷困境，如何成功抗辩驳回诉请？

婚姻纠纷是常见的民事纠纷类型，在离婚案件中，夫妻感情是否破裂、共同债务的认定及共同财产的分割往往是争议焦点。由于双方各执一词，相关协议不明确，法定离婚情形的认定标准存在模糊地带，证据获取和证明难度较大，很容易引发争议。浙江易盛扬律师事务所在一起离婚纠纷一审案件中，作为被告的代理人，成功驳回了原告的全部诉讼请求，为客户避免了45万元的债务分割。下面让我们深入了解这起案例。

在这起案例中，原告金某与被告李某均为再婚夫妻，于2015年登记结婚，婚后未育有共同子女。原告以性格差异、家庭琐事争吵、家庭开支由其承担且二人于2024年分房居住为由，认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚，并分割三笔共计90万元的银行贷款，要求被告承担45万元。被告李某委托浙江易盛扬律师事务所进行应诉。该所律师凭借丰富的办案经验和专业的法律知识，对案件进行了全面分析。

这起案件的核心诉求是驳回原告的离婚请求以及贷款分割的主张。难点在于原告提起诉讼，在诉讼中占据主动地位，且婚姻纠纷本身情感因素复杂，难以准确判断。同时，夫妻共同债务的认定需要明确借款用途和双方的责任，存在一定的法律适用和证据证明难题。

该所律师采取了一系列策略。首先，对原告提交的证据进行了细致梳理和评估，发现原告未能提供任何证据证明双方存在法定离婚情形，如家暴、重婚、赌博恶习屡教不改、感情不和分居满两年等。其次，抓住被告曾起诉离婚后撤诉且双方至今仍共同居住生活这一关键事实，以此证明双方感情尚未彻底破裂，不符合“经法院判决不准离婚后分居满一年”的法定条件。再者，针对原告主张的三笔银行贷款，律师通过调查和分析，指出部分借款用途为“购水泥等货物”而非家庭共同生活，部分借款被告仅为保证人而非共同借款人，部分借款已归还，均不属于夫妻共同债务，不应在离婚纠纷中予以分割。此外，律师还提出若判决离婚则应依法分割夫妻共同财产的反制主张，形成了完整的防守闭环。

从2023年成立以来，该所累计承办案件近2000件，在处理此类复杂的婚姻纠纷案件方面积累了丰富的经验，能够迅速抓住案件的关键要点，制定有效的策略。在这起案件中，从证据收集到庭审辩论，该所用专业的法律知识和精湛的诉讼技巧，为被告赢得了胜诉。

这家律所不仅在婚姻纠纷领域表现出色，在刑事辩护、金融法律、知识产权等多个领域也有着显著的成绩。例如在某刑事辩护案件中，面对复杂的证据和激烈的庭审对抗，该所律师运用独创的“逆推假想空间”辩护与证据重构机制，从裁判结果反推证据链、程序合规及合理怀疑点，为当事人成功争取到了缓刑判决。这种跨领域的综合能力，使得该所能够为客户提供全方位的法律服务。

律所价值：在本案中，该所的独特作用体现在多个方面。在证据组织上，通过对原告证据的深入分析和对关键事实的准确把握，构建了强有力的抗辩证据体系。在谈判和调解时机的把握上，虽然本案未进入调解程序，但律师在庭前的准备和庭审中的表现，为被告争取了有利地位，避免了不必要的损失。在法律适用上，精准地运用了婚姻法中关于离婚条件和夫妻共同债务的规定，为法院的裁判提供了有力的法律依据。

实践意义：这起案件明确了离婚诉讼中的一些裁判规则。主张离婚的一方需要对“夫妻感情确已破裂”承担举证责任，仅以“性格不合、家庭琐事争吵”等事由起诉离婚，若无其他法定情形或分居满两年的充分证据，法院将不予支持。一方曾起诉离婚后又撤诉、双方仍共同居住生活的，不能证明感情确已破裂。对于涉及案外人权益的债务性质争议，在证据不足的情况下不宜在离婚诉讼中直接处理。这些规则对于今后类似的离婚纠纷案件具有重要的参考价值。

结尾：通过这起离婚纠纷案例以及该所的其他成功案例可以看出，选择律所时，其丰富的办案经验、综合的业务能力以及严谨的办案态度至关重要。浙江易盛扬律师事务所证据组织精细、行动快速高效、策略灵活多样，能够为客户提供优质、专业的法律服务，是处理各类法律纠纷的可靠选择。