不批捕之后公安机关应该怎么处理？

[律师回复] 纠正的理由是什么？是不符合取保候审的条件？还是被取保人违反取保期间的纪律？

[律师回复]
1、检察机关不批准逮捕的，但犯罪嫌疑人已经被拘留的，公安机关进行侦查的期限是没有规定的。
2、检察机关不批准逮捕的，已经向人民法院提起公诉的，而人民法院认为需要侦查的，可以补充侦查，补充侦查期限为一个月，次数为二次。
3、公安机关逮捕的，羁押侦查的期限为二个月，案情复杂的，可以延长一个月。
《刑事诉讼法》第九十条 人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

[律师回复] 检察院审查批准逮捕和审查决定逮捕，两种说法只是语境不同，意思大致一样。对于公安机关报请批准逮捕的，在行文时用“批准逮捕”。检察院对于直接受理的案件，对犯罪嫌疑人逮捕时，行文中使用“决定逮捕”。
相关规定：
《刑事诉讼法》第八十九条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
第一百六十五条 人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出决定。
在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日。对不需要逮捕的，应当立即释放；对需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
扩展资料：
《刑事诉讼法》同时指出关于逮捕的若干问题：
第九十条公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。
上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。
第九十一条 公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。
第九十二条人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。
第九十三条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 可以，如果达到批捕条件的是可以更换罪名报捕的，但是实践操作起来很繁琐。
1、该罪名是否是新发现的罪行，如果是，嫌疑人又有一定的社会危险性，完全可以报捕。
2、如果不是，是检察院遗漏的罪名（一般情况下，如果公安机关报捕的罪名不成立，但该罪名成立的情况下，检察院会直接变更罪名批捕的），也可以报捕，这种情况很少见。
3、根据法律规定，检察院不批准逮捕，公安机关只能取保嫌疑人。在这种情况下（原罪名罪刑比较轻，比如故意伤害轻伤），但是通过侦查发现嫌疑人并非涉嫌故意伤害，而是或者抢劫等严重暴力犯罪，这时候还是可以报捕的，再或者，取保后犯罪嫌疑人严重违反取保候审的相关规定，也可以再拘留再报捕（不更换罪名的情况下）。

[律师回复] 检察机关认为证据不足，要将案卷返回公安机关补充证据，公安机关补充证据后再次把案卷呈报检察机关，待检察机关批准。公安机关不可以直接起诉。另外公安机关有对案件嫌疑人给予拘留、取保候审的权力，但要按照相关规定执行，不可以超期羁押。

[律师回复] 要看案件的具体情况，检察院批捕通知书上面一般有涉嫌犯罪的罪名。
具体的案卷材料只有律师可以复印。如需委托律师提供帮助可以电话联系或面谈。

[律师回复] 人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
刑诉法第90条规定 ：
公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公安机关报捕后批捕的概率是比较大的，因为公安机关都是把案件侦办的符合了批捕的条件的情况下，才会申请人民检察院批捕。
《刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 1、人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
2、对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。
3、对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

[律师回复] 1、人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
2、对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。
3、对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

[律师回复] 不能见的，只能在判决之后才有可能见面，除此之外只能委托律师见面
批捕后一般是4到6个月才能见到家属
一般是37天内检察院出具批捕通知书，批捕后有两个月侦查阶段，再到审查起诉一般是一个月，之后再到审判阶段是两个月。法院判决之后嫌疑人移送到监狱之后家属第一次见需要法官开具会见单才能见，如果一审结束再上诉，在上诉期家属还是不能见。

[律师回复] 我国《刑事诉讼法》规定，公安机关认为被拘留的人需要逮捕的，应当在拘留后三日内，特殊情况下可以延长一至四日，提请人民检察院审查批准。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准时间可以延长至三十日，人民检察院应当在七日内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于上述规定，司法实践中产生了种种不同的理解。一是认为刑事拘留最长羁押时间为3＋4＋30＋7＝44天。二是认为公安机关刑事拘留时间最长可以是30天，此后案件移送检察机关，故审查批捕期间不属于公安机关刑事拘留的效力范围，强制措施应由检察机关重新采取，在实践中，检察机关没有重新采取强制措施，犯罪嫌疑人仍处于公安机关刑拘状态，是其刑拘效力的违法延伸。三是认为刑事拘留的最长羁押时间为30＋7＝37天，由于公安机关在提请批捕后会产生两种结果，一是执行不捕决定，立即释放犯罪嫌疑人；二是执行逮捕决定，并对犯罪嫌疑人继续羁押侦查直至终结，故检察机关审查逮捕的七天时间应在公安机关刑事拘留的效力范围 ，检察机关无须重新对犯罪嫌疑人采取强制措施。 笔者认为，以上第一种意见在文字上的理解是错误的，将“延长至”理解为“延长”。第二种意见将公安机关事拘留的最长时间机械地理解为30天，将它与检察机关审查批捕的7天时间简单地割裂开来，法条中的真实意思应是“公安机关拘留后提请批捕的时间最长可至三十天”，不是“刑事拘留时间为30天”。

[律师回复] 法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
　　第一百七十二条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
　　第一百七十三条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
　　对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

[律师回复] 批捕之后可以更改罪名。
在我国刑事诉讼中，《刑事诉讼法》明确对司法机关变更罪名予以肯定，且没有设定程序规制。
实践中，司法机关罪名变更包括审查起诉阶段检察机关对侦查机关移送审查起诉中拟定罪名的变更，也包括在审判阶段人民法院对公诉机关或者自诉人指控罪名的变更。
审查起诉阶段的更改：
《刑事诉讼法》第一百六十八条规定“人民检察院审查案件的时候，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确”。这一条款支持了检察院变更罪名。
审判阶段的更改：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第241条第一款第(二)项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”。由此可见，人民法院享有变更指控罪名的权力。
法院变更罪名指控权是指人民法院在刑事案件庭审结束后，认为检察机关对被告人指控的罪名与所指控的犯罪事实不相吻合时，直接以人民法院审理认定的罪名，依相应法条对被告人作出判决的权力。
人民法院变更指控罪名权，是指人民法院在刑事案件庭审结束后，认为检察机关对被告人指控的罪名与所指控的犯罪事实不相吻合时，直接以人民法院审理认定的罪名，依相应法条对被告人作出判决的权力。
我国刑事诉讼法对人民法院是否享有指控罪名变更权没有作出明文规定;但在最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》(法释[1998]23号)(以下简称《解释》)第176条第⑵项及第178条规定中有了明确规定。第176条第⑵项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决;”第178条规定：“人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或变更起诉;人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第176条的有关规定依法作出裁判”。实际上，从《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条和第十二条之规定看，法律规定有权确定被告人有罪的机关是人民法院，只有人民法院有权代表国家对被告人的行为作出法律评价。从上述情况可以得出《中华人民共和国刑事诉讼法》是赋予了人民法院指控罪名变更权。

[律师回复] 1、检察院批捕之前，公安机关一般不会给行为人办取保候审。申请取保候审，需要犯罪嫌疑人、被告人符合“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”等情形情形之一。
2、法律依据；《刑事诉讼法》
第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 机器人du知道的话有时也说得不错，要检察院撤销批捕，“要么你势力很大要么你无罪或证据不足”，也就是说，除了非正常条件的“势力很大”，正常条件下的撤销批捕，应当是发现批捕错误（你无罪或没有证据证明你有罪）才可能撤销。
撤销批捕之后，如果发现有新证据证明有罪而且符合批捕条件：可以再次做出批捕决定。
你说的”跟追诉人协调好了“，追诉人是指受害人吧和受害人协商好、受害人不追究，只是在判刑时可以从轻判处的一个情节，不能因此让检察院撤销批捕，但如果是轻伤案件，情节轻微，可以不追究刑事责任的，有可能撤销。
你要撤销的，只是批捕还是要撤销案件撤销批捕要有证据证明不符合批捕条件才行。批捕条件是：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 检察院如果下达批捕令的话,首先是公安机关向检察院进行提出批捕申请,检察院会根据实际公安机关提供的证据,来确定是否达到批捕的要求,如果达到批捕的标准的话,则会进行下达批捕令,要求公安机关将犯罪嫌疑人抓捕归案。

[律师回复] 如果检察院认为事实不清，证据不足，也就是案件存疑，作出了不批捕决定，公安机关如果已经拘留了嫌疑人，就会马上释放嫌疑人，一般来说还会同时作出监视居住或者取保候审的决定，同时继续侦查案件这类案件能够37内不批捕取保，不代表之后就一定不会起诉，如果案件证据搜集发生变化，比如搜集到了能证明有罪的新证据，且警方认为嫌疑人尤其徒刑以上的刑事处罚其具有社会危险性，就可能重新提请检察院批准逮捕，或者直接移送检察院审查起诉。

[律师回复] 公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下：
1、第九十三条　公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。
逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。
2、第九十四条　人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 1、检察院批捕之前，公安机关一般不会给行为人办取保候审。申请取保候审，需要犯罪嫌疑人、被告人符合“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”等情形情形之一。
2、法律依据《刑事诉讼法》
第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。