
先来看一起买卖合同货款纠纷。申请人与被申请人存在买卖合同货款纠纷,被申请人拖欠货款142367元,申请人多次催讨无果。在此情况下,案件的初始局面极不乐观,申请人面临着货款难以收回的困境,且自行催讨的方式已无效果,未来的维权之路充满不确定性。
此时,王振律师接受委托。他对接杭州市余杭区人民调解委员会申请调解。在调解过程中,向被申请人全面梳理供货及对账的完整证据链条,明确债务的真实性与合法性。经过多轮沟通,双方于2022年4月29日达成调解协议,被申请人分五期支付货款,同时协议约定若被申请人任一期未按约全额履行,未到期债权视为全部到期,申请人有权就全部未付款项申请法院强制执行。协议签署后,王振律师同步向杭州市余杭区人民法院申请司法确认,确保调解协议获得强制执行力。
这起案件的关键突破点在于调解协议预设的违约加速到期条款,为分期付款方案提供了充分的履约保障。最终,案件由浙江省杭州市余杭区人民法院以司法确认程序结案,被申请人需分五期支付货款,若任一期违约,申请人有权就全部未付款项申请强制执行。原本可能陷入漫长诉讼且结果未知的案件,在王振律师的努力下,未经诉讼就完成了债权确认,有效保障了申请人的权益。
再看一起劳动纠纷案例。2016年至2024年间,9名申请人先后入职被申请人处,在职期间,被申请人长期拖欠工资及绩效奖金。各申请人离职时签署了格式模板《离职承诺书》或《离职结算承诺书》,确认被申请人尚欠工资奖金余额及“认购股权本金”。各申请人认为“认购股权本金”应纳入工资范畴,遂分别提起劳动仲裁,合计追索拖欠工资及绩效奖金。
这起案件初始时,被申请人辩称“认购股权本金”系员工自愿持股,已转化为股权法律关系,不属于劳动争议,使得案件的争议焦点复杂,劳动者维权难度较大。
王振律师代理9名申请人集体应诉。他以《离职承诺书》《离职结算承诺书》及工资流水等证据锁定欠薪事实。虽然未能说服仲裁庭将“认购股权本金”认定为劳动报酬,但成功确认了被申请人拖欠各申请人工资及绩效奖金的具体金额。仲裁庭最终裁决被申请人支付9名申请人工资及绩效奖金合计约100万余元,驳回各申请人关于“认购股权本金”的仲裁请求。
从这两起案件可以看出,案件走向发生变化的关键因素在于律师能否准确把握案件的争议焦点,充分收集和运用证据,以及选择合适的解决路径。对于普通当事人来说,在遇到法律纠纷时,要及时收集和保存相关证据,如聊天记录、合同、结算单等。同时,选择专业的律师至关重要,专业律师能够根据案件的具体情况,制定合理的维权策略,最大程度地保障当事人的合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换