滑板车撞人致骨折，谁该为此担责？

未成年人驾驶滑板车撞人致骨折，责任该如何划分？2024年7月5日晚，被侵权人王XX在A幼儿园承租管理的操场内跳广场舞，被未成年人闫XX驾驶、韩XX与李XX共同推动的滑板车撞倒，导致胸12椎体压缩性骨折。事故发生后，王XX向法院提起健康权纠纷诉讼，要求各被告赔偿各项损失共计35129.78元。

案件审理过程中，各被告均提出上诉抗辩。闫XX及其监护人主张王XX作为成年人应承担主要责任；李XX及其监护人认为其推动行为与损害结果的因果关系已切断；A幼儿园辩称其已履行场地安全保障义务，事故与园方无直接因果关系。一审法院经审理认定各方过错责任并核算损失后，判决各责任方按比例赔偿。各被告均不服一审判决，向长治市中级人民法院提起上诉。

张晨阳律师作为王XX的诉讼代理人参与二审诉讼，针对各上诉人的上诉理由逐一进行答辩，坚持一审判决责任划分恰当、事实认定清楚、法律适用正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二审法院经审理，对案件事实进一步核查，结合各方举证质证情况，最终驳回各上诉人的上诉请求，维持一审原判。

法院综合案件事实及各方过错程度，认定闫XX存在未及时制动滑板的过错，承担30%赔偿责任；韩XX、李XX存在推动滑板的侵权行为，各承担20%赔偿责任；A幼儿园作为场地管理人，明知场地内有跳舞、玩耍等活动却未采取有效风险规避措施，未尽到安全保障义务，承担20%赔偿责任；王XX未经许可进入场地，且在活动中未尽到审慎注意义务，自行承担10%责任。因闫XX、韩、李XX均为无/限制民事行为能力人，其赔偿责任由各自监护人承担。

在这起案件中，无/限制民事行为能力人实施侵权行为造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任，并根据各自责任大小确定责任份额；公共场所管理人虽采取了一定安全措施，但明知场地内存在危险行为却未及时制止、规避风险的，仍需承担相应的安全保障责任；被侵权人自身存在过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。

滑板车撞人事件敲响了安全警钟。在公共场所，无论是孩子还是大人，都应当增强安全意识，遵守规则，避免类似悲剧的发生。